Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годап.Увельский
Челябинской области
УвельскийрайонныйсудЧелябинскойобласти в составе:
ПредседательствующегоКирсановой С.Е.,
СекретаряТугалевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебномзаседаниигражданскоеделопо искуОбщества сограниченной ответственностью «<данные изъяты>»
(<адрес>»А») в лице представительства в городе Челябинске (<адрес>) к Сафроновой ФИО8, Сафронову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сафроновой ФИО10, Сафронову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, чтомежду ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Сафроновой Н.В. заключен Кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 161 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретениеавтотранспортного средства. В обеспечение выданного кредита между Сафроновым В.В. и ООО «<данные изъяты> заключен договор поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательства. По условиям кредитного договора ответчик Сафронова Н.В. обязалась своевременно осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик длительное время не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 742 руб.44 коп., из которых:
- текущий долг по кредиту - 55 444 руб.13 коп.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 40 666руб.49 коп.;
- долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) –
17 778руб.47 коп.,
- повышенные проценты за просроченный кредит – 17 109руб.13 коп.;
- повышенные проценты за просроченные проценты - 1744руб.22 коп., в связи с чем истец просилвзыскать с ответчиков солидарно всвою пользу задолженность по кредитномудоговору вразмере 132 742руб. 44 коп., а также судебные расходы истца ( л.д. 3 )
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель по доверенности Ю.А.Арзамасцева просила о рассмотрении дела в её отсутствии, представила уточненный расчет исковых требований и просила суд взыскать с ответчиков солидарно 127 742руб.44 коп., из которых;
- текущий долг 18 916руб.03 коп.; просроченный долг 77 194руб.59 коп.; просроченные проценты 17 778руб.47 коп.; повышенные проценты 13 853руб. 35 коп.; расходы по уплате госпошлины ( л.д. 173 ).
Ответчик Сафронова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности передала ООО «<данные изъяты>» для реализации автомобиль Газель регистрационный знак М713 КМ 174, однако поступившие денежные средства были распределены Банком в ущерб её интересам.
Представителиответчика Сафроновой Н.В. по доверенностиАксенова М.В., Азанов А.А., Саркисян М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Сафронов В.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что деньги, вырученные от продажи автомобиля Газель являлись достаточными для погашения задолженности.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении исковых требований суд руководствуется:
- статьей 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
- статьей 819 ГК РФ - «По кредитному договорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставитьденежныесредства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученнуюденежную сумму иуплатить проценты на нее» ;
- статьей 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займавразмерах и в порядке, определенныхдоговором»;
- пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
- статьей 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ;
- статьей 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаенеисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
Обстоятельствамиделаустановлено,чтомежду истцом ООО «<данные изъяты>»и ответчиком Сафроновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключенКредитныйдоговор№-Ф, ответчику предоставлен кредит в сумме 161 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретениеавтотранспортного средства ( л.д. 9-10).
В обеспечение выданного кредита между Сафроновым В.В. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства за №-ФП ( л.д. 14).
Согласно пункта 10 кредитного договора заемщик Сафронова Н.В. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7305руб.62 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту ( л.д. 9).
В соответствии с пунктом 1 «В» кредитного договора ответчик Сафронова Н.В. за пользование кредитными средствами обязалась уплачивать проценты в размере 35 % годовых ( л.д. 9).
В соответствии с пунктами 1, 3 договора поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Сафронов В.В. обязался нести солидарную с заемщиком ответственность по исполнению Сафроновой Н.В. обязательств по погашению кредита, процентов, комиссии, других обязательств по кредитному договору ( л.д. 14).
Факт получения Сафроновой Н.В. заемных денежных средств от ООО «<данные изъяты>» в сумме 161500руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).
Однако в нарушение условий кредитного договора №-Фот ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафронова Н.В. допустила просрочку внесения денежных средств в погашение долга и уплаты процентов, погашение кредита производила не в полном размере:
- ДД.ММ.ГГГГ уплатила15497руб.59 коп.( л.д. 80);
- ДД.ММ.ГГГГ -84577руб.13 коп. ( л.д. 83);
- ДД.ММ.ГГГГ -7460руб.60 коп. ( л.д. 78);
- ДД.ММ.ГГГГ -950руб.00 коп. ( л.д.79);
- ДД.ММ.ГГГГ -1050руб.00 коп. ( л.д. 79);
- ДД.ММ.ГГГГ -1050руб.00 коп. ( л.д. 80);
- ДД.ММ.ГГГГ -1050руб.00 коп. ( л.д.188);
- ДД.ММ.ГГГГ -1050руб.00 коп. ( л.д.189);
- ДД.ММ.ГГГГ -1050руб.00 коп. ( л.д. 190);
- ДД.ММ.ГГГГ -1040руб.00 коп. ( л.д.191).
ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновой Н.В. и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение об отступном ( л.д. 81), согласно которого в связи с невозможностью исполнения обязательств Сафроновой Н.В. по кредитному договору она передала в счет частичного погашения долга по кредитному договору в собственность ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки ГАЗ 322132…, в связи с чем обязательства Сафроновой Н.В. по кредитному договору уменьшаются на сумму, не менее рекомендованной ликвидационной стоимости автомобиля, установленной независимым специалистом - оценщиком ( л.д. 82).
В связи с тем, что ответчиком Сафроновой Н.В. допущена просрочка внесения ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме:
- просроченного долга по погашению кредита -8 125руб.38 коп.;
- просроченных процентов – 13791руб.48 коп.;
- штрафных процентов – 14руб.24 к оп.;
- остатка долга по кредиту – 150 862руб.52 коп., о чем в адрес ответчика направлено требование ( л.д. 84).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита Сафроновой Н.В. ООО «<данные изъяты>» перечислена денежная сумма 84 577руб.13 коп. ( л.д. 83), которая ДД.ММ.ГГГГ была направлена по гашение: кредита -54 751руб.90; срочных процентов за текущий месяц -3342руб.35 коп.; просроченных процентов -9225руб.50 коп.; просроченных процентов -4565руб.96 коп.; штрафных процентов на просроченные проценты -1429руб.95 коп.; штрафных процентов на просроченные проценты -759руб.54 коп.; штрафных процентов на просроченный долг -834руб.79 коп; штрафных процентов на просроченный долг – 446руб.90 коп.; просроченный долг – 8125руб.38 коп.; штрафных процентов на просроченные проценты 708руб.91 коп.; штрафных процентов на просроченный долг – 386руб.93 коп. ( л.д. 176).
Довод ответчика о неправомерном распределении банком поступивших денежных средств суд считает несостоятельным, поскольку:
- пунктом 1 «Г» кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 6 000руб.( л.д. 9);
- пунктом 11 кредитного договора предусмотрено увеличение размера первого погашенияна сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной п.1 «Г» договора, что составит 15 163руб.98 коп. ( л.д. 9);
- поступившая ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 15497руб.59 коп.( л.д. 80) была правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора, направлена Банком на гашение кредита - 2512руб.10коп.; гашение срочных процентов за прошлый месяц -1858руб.36 коп.; гашение срочных процентов за текущий месяц -4793руб.52 коп.; гашение единовременной комиссии -6000руб.( л.д. 175), в связи с чем ссылка в контррасчете ответчика на распределение первого платежа на плату за два месяца июнь, июль 2009 года необоснованна( л.д. 76-77);
-с связи с отсутствием ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и невыполнением ответчиком Сафроновой Н.В. пунктов 6, 10, 11, 16 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9),применение истцом штрафных санкций, предусмотренных пунктами 18, 19 кредитного договора, является правомерным( л.д. 10);
-ссылка ответчика в контррасчете на досрочное погашение займа по кредитному договору в сумме 43 833 руб.72 коп.( за декабрь 2009 года по май 2010 года включительно) несостоятельна, поскольку денежная сумма 84 577руб.13 коп. в связи с образовавшейся задолженностью Сафроновой Н.В. по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, и применением в связи с этим Банком штрафных санкций была направлена на погашение кредита, срочных процентов за текущий месяц, просроченных процентов, штрафных процентов, что соответствует требованиям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Отсутствие ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами; уплата Сафроновой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в погашение долга в размере, не соответствующем условиям кредитного договора, свидетельствует о грубом нарушении ответчиком Сафроновой Н.В. возложенных на себя кредитным договором обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности Сафроновой Н.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 175-185 ) соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям статей 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах, вследствие чего подлежит принятию судом во внимание.
Правомерность требования о взыскании задолженности с ответчиков Сафроновой Н.В., Сафронова В.В. в солидарном порядке подтверждается:
-положениямистатьи 322 ГК РФ «Солидарная обязанность(ответственность)или солидарноетребованиевозникает, если солидарность обязанностиили требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства»;
- статьи 363 ГК РФ - « При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»,
- пунктом 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель Сафронов В.В. обязался солидарно с заемщиком Сафроновой Н.В. отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ( л.д. 14);
При разрешении требования о возмещении судебных расходов истца, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Принимая во внимание, что ко взысканию заявлена денежная сумма127 742руб.44 коп, то расходы истца по уплате государственной пошлины 3 754руб.85 коп. подлежат взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» в лице представительства в городе Челябинске к Сафроновой ФИО13, Сафронову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сафроновой ФИО15, Сафронова ФИО16 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 127 742 руб.44 коп., в том числе основной долг 18 916руб.03 коп.; просроченный долг 77 194руб.59 коп.; просроченные проценты 17 778руб.47 коп.; повышенные проценты 13 853руб. 35 коп.; а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3754руб.85 коп., всего131 497руб.29 коп.
Решение может быть обжалованов Челябинский областной суд через<адрес>суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
С у д ь я