Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» февраля 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сердюковой С.С.
с участием прокурора Размочкина П.П.
при секретаре Усановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении нарушений лесного законодательства и договора аренды,
У С Т А Н О В И Л :
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении нарушений лесного законодательства и договора аренды.
Представитель ответчика – Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Тюрин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Прокурор против передачи дела по подсудности не возражал.
Представитель истца – Главного Управления лесами Челябинской области, представляющего интересы Российской Федерации по спорам, связанным с нарушением лесного законодательства, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Согласно п. 1 ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра юридических лиц на момент предъявления иска в суд ООО «<данные изъяты>» имело следующий юридический адрес: <адрес>, <адрес>», <адрес>
Следовательно, данное дело подсудно Карабашскому городскому суду Челябинской области, Увельским районным судом Челябинской области указанное дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Нормы ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности на указанный иск не распространяются, так как права ответчика на указанный участок не оспариваются.
В силу п. 3 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Данное дело не может быть рассмотрено Увельским районным судом Челябинской области и подлежит передаче по подсудности в Карабашский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №, возбужденное по иску Челябинского природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении нарушений лесного законодательства и договора аренды в Карабашский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в 10-дневный срок.
Председательствующий судья: