Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 годап.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующегоКирсановой С.Е.,
секретаряТугалевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоеделопо иску Харитоновой ФИО10 в лице представителя Орлова ФИО11 к Потребительскому обществу садоводов «<данные изъяты>» (<адрес>),Администрации Увельского сельского поселения Увельскогомуниципальногорайона ( <адрес>)опризнанииправасобственности наземельный участок, предназначенный для садоводства, за умершей,
у с т а н о в и л:
Харитонова С.В. в лице представителя Орлова В.Н. обратилась всуд с иском к Потребительскому обществу садоводов «Витамин», Администрации Увельского сельского поселения Увельского муниципального района о признанииправа собственностиназемельный участок, предназначенный для садоводства, за умершей.
В обоснование заявленных требованийистец ссылается на то, чтоФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, былпредоставлен в собственность земельный участок, предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>,Потребительское обществосадоводов «<данные изъяты> <адрес>, участок №. Однако правоустанавливающий документ на землю ФИО3 при жизниполучен не был.В связи с необходимостью оформления наследственных прав на имущество матери истец проситсудпризнать за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности наземельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,Потребительское общество садоводов «Витамин», <адрес>, участок №, возникшее при её жизни с включением имущества в наследственную массу.
В судебное заседание истец Харитонова С.В. не явилась, о времени и месте заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Всудебномзаседании представитель истца Орлов В.Н. поддержалзаявленныетребования.
Представитель ответчика Потребительского общества садоводов«<данные изъяты>» Сорокина Л.А.,действующая на основании протокола избрания, в судебном заседании против заявленных требований не возражала.
Представитель ответчика Администрации Увельского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и местезаседания извещен, в отзыве Глава Увельского сельского поселения Шумаков С.В. просил о рассмотрении дела без его участия, против заявленных требований не возражал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, в отзыве начальник Увельского отдела Л.Н.Морозова против требований не возражала, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Выслушавобъяснениялиц,участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными,подлежащими удовлетворению.
Обстоятельствами дела установлено, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Увельского района Челябинской области №от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «<данные изъяты>» был выдан Государственный акт на право коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 49.6 га за №.
Список собственников земельных участков и размер их земельных долей, являющийся приложением к Государственному акту на право собственности на землю содержитфамилию ФИО3
Данное обстоятельство, а также другие материалы делаподтверждаютчленство ФИО3 вданномпотребительскомкооперативе,размер еёземельной доли составляет 550 кв.м.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ – имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Учитывая, чторешение общего собрания членов потребительского общества садоводов «Витамин» оразделе имущества, являющегося долевой собственностью членов общества, отсутствует, разрешение исковыхтребованийво внесудебном порядкеневозможно.
Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотреннымзаконодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Согласно ч.2 ст.81 Земельного Кодекса РФпорядок предоставления земельных участковгражданам, их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства установлен Земельным Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан.
В силу ч.1, 2ст. 28 Земельного Кодекса РФ, ст. 28 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого общества бесплатно.
Суд полагает, что ФИО3 как участник долевой собственности на имущество ПОС имела право на приобретение занимаемого участка в собственность безвозмездно, земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер 74:21:1314002:89.
Доказательствналичияспора о принадлежности ФИО3 земельного участкасуду не представлено, сведения о зарегистрированных правах других лиц на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.
Данные обстоятельствапозволяют суду удовлетворить заявленные исковые требования всоответствиисо ст. 12 ГК РФ,59 ЗК РФ.
Учитываяизложенное,руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
ИсковыетребованияХаритоновой ФИО12 в лице представителя Орлова ФИО13 к Потребительскому обществу садоводов «<данные изъяты> (<адрес>), Администрации Увельского сельского поселения Увельскогомуниципальногорайона ( <адрес>) о признанииправасобственности наземельный участок, предназначенный для садоводства, за умершей - удовлетворить.
Признать за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правособственностиназемельныйучастоксельскохозяйственного назначения площадью 550 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>,поселокУвельский, Потребительское общество садоводов «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, возникшее при её жизни с включением имущества в наследственную массу.
Решение можетбыть обжаловановЧелябинский областной судчерезУвельскийрайонный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
С у д ь я