Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годап.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКургановой ФИО5 к Бабаковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Курганова Е.Е. обратилась в суд с иском к Бабаковой И.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 23 апреля 2009 года передала Бабаковой И.А. в долг 20000 рублей со сроком возврата 23 июля 2009 года и уплатой 10% от суммы займа ежемесячно. На сумму и условия договора займа Бабакова И.А. выдала расписку. Долг до настоящего времени не возвращён, с 23 апреля 2009 года по 23 января 2011 года прошёл 21 месяц, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 42000 рублей. Просила взыскать с Бабаковой И.А. долг по договору займа 20000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 42000 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления 2060 рублей.
В судебном заседании истица Курганова Е.Е. иск поддержала, пояснив, что у себя дома передала Бабаковой И.А. 20000 рублей в долг, с условием возврата 23 июля 2009 года и уплаты 10% от суммы займа ежемесячно. Бабакова И.А. сама предложила написать расписку и составила её у неё дома. В тот же вечер она узнала, что Бабакова И.А. должна деньги многим людям, и на следующий день приехала к Бабаковой И.А. на работу, в школу, попросила вернуть деньги, но Бабакова И.А. сказала, что денег у неё уже нет. Условия договора займа Бабакова И.А. не выполняет, ни проценты по займу, ни долг не выплачивает, перестала отвечать на телефонные звонки и прячется от неё. Деньги для передачи Бабаковой И.А. она занимала на тех же условиях и вынуждена была вернуть из своих средств. Решение проблемы мирным путём невозможно, просит удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчица Бабакова И.А. с иском не согласна, пояснила, что получила от Кургановой Е.Е. не 20000 рублей, а 12000 рублей. Расписку предложила написать сама и выдала её у Кургановой Е.Е. дома без передачи денег. Деньги ей Курганова Е.Е. привезла через один-два дня на работу в школу, но отдала только 12000 рублей. Переписать расписку она не предлагала, т.к. доверяла Кургановой Е.Е.. В силу сложившихся личных тяжёлых финансовых обстоятельств сейчас не может вернуть долг.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению, т.к. заключённая между сторонами сделка соответствует закону.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей его части.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленной расписки Бабаковой И.А. от 23 апреля 2009 года (л.д.11) следует, что она заключила с Кургановой Е.Е. договор займа, в соответствии с которым получила от Кургановой 20000 рублей и обязалась полностью возвратить указанную сумму до 23 июля 2009 года и уплатить 10% в месяц от суммы займа.
Поскольку договор займа заключён в письменной форме, и все условия займа в нём указаны, то договор соответствует закону.
Срок возврата займа согласно условиям заключённого сторонами договора истёк 23.07.2009 года. В силу обязанности заёмщика вернуть долг иск в части возврата суммы долга подлежит полному удовлетворению в пользу истца.
Также подлежит удовлетворению и требование Кургановой Е.Е. о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 10% ежемесячно от суммы задолженности, т.к. оно основано на законе и предусмотрено условиями заключённого между сторонами договора займа. Расчёт суммы долга, представленный с исковым заявлением, является правильным, с момента получения денег Бабаковой И.А. по день расчёта, указанный истицей, период невозврата суммы займа составил 21 полный месяц, поэтому сумма процентов составляет 42000 рублей.
Также подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённой сумме иска, то есть в полном объёме.
Суд не может принять доводы ответчицы Бабаковой И.А. о том, что ею в долг получена меньшая сумма, чем указано в расписке от 23.04.2009 года, поскольку доказательств этого не представлено. Размер полученной суммы указан Бабаковой И.А. в расписке собственноручно, доказательств того, что договор займа заключён ею под принуждением или под влиянием заблуждения, также не представлено.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кургановой Е.Е. удовлетворить.
Взыскать с Бабаковой ФИО7 в пользу Кургановой ФИО8 64060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей, в том числе: 20000 рублей задолженности по договору займа, 42000 рублей процентов за пользование займом за период с 23.04.2009 года по 23.01.2011 года, 2060 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи жалобы через Увельский районный суд.
Судья
Копия верна:
СудьяГ.Н.Фирсова