Дело № 2-182/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 годап.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
ПредседательствующегоКирсановой С.Е.,
СекретаряЧупахиной А.А.,
рассмотревв открытомсудебном заседании гражданскоедело
по иску Фроловой ФИО1 к Администрации <адрес>
сельского поселения ( Челябинская область, Увельский район,
<адрес>), Администрации <адрес> муниципального района
( Увельский район, <адрес>) опризнанииправа
собственностина земельную долю за умершим,
у с т а н о в и л:
Фролова И.М. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения, Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на земельнуюдолю за умершим.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, чтоеё матери ФИО2 и отцу ФИО3 в связи с работой в колхозе <данные изъяты> Увельского района Челябинской области былавыделенав собственность земельнаядоля сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>расположенная на землях колхоза <данные изъяты> Увельского района, однако правоустанавливающие документы на землю оформлены не были. В связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и необходимостью оформления наследственных прав на имущество родителей. Истец просит суд признать право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью по <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего колхоза «имени <данные изъяты> Увельского района, за ФИО3Ф., ФИО16 возникшее при их жизни с включением имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен, в отзыве Глава <данные изъяты> сельского поселения О.И.Коровина против заявленных требований не возражала, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального районав судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве представитель по доверенности Дрожжина О.Н. просила о рассмотрении дела без её участия, против требований не возражала.
Представительтретьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве руководитель Увельского отдела Л.Н.Морозова против заявленных требований не возражала,просила о рассмотрении дела без её участия.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Положением о реорганизацииколхозов и совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ 04.09.1992 года № 708, действовавшего на тот период времени,члены совхоза (колхоза) имели равное право на получение в собственностьземельных паёв, при этомп. 11данного Положенияуказывает, что «Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работыиопределяется внатуральномистоимостномвыражении.При этом стоимостьземлиоценивается в размере 50-кратного налога на землю.»
Согласно Постановления Главы администрации Увельского района № 102 от 03.02.1994 годапо колхозу<данные изъяты>Увельского районабыл определенразмерземельнойдоли сельхозугодийплощадью <данные изъяты>.
В соответствии с информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 15 апреля 2011 года ФИО1, ФИО2 быливключены в Списки лиц, наделенных земельным паем из земель колхоза <данные изъяты> Увельского района, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Увельского районаСвидетельство на право собственности наземлюим выдано не было.
Отзыв Администрации Увельского муниципального района содержит аналогичную информацию.
Данные обстоятельства в совокупности дают суду основание для удовлетворениязаявленных исковых требованийв соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года « О регулировании земельных отношений иразвитии аграрной реформы в России».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШ И Л :
Исковыетребования ФИО3 к
Администрации<данные изъяты>сельского поселения, Администрации
Увельского муниципального районаопризнанииправа
собственностиназемельную долю за умершим - удовлетворить.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, правособственностиназемельнуюдолюсельскохозяйственногоназначенияплощадью <данные изъяты> гавобщейдолевойсобственностиназемельный участок, расположенный в границах землепользования колхоза <данные изъяты>Увельского района Челябинской области, возникшее при его жизни с включением имущества в наследственную массу.
Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности наземельнуюдолюсельскохозяйственногоназначенияплощадью <данные изъяты> гавобщейдолевойсобственностиназемельный участок, расположенный в границах землепользования колхоза <данные изъяты>Увельского района Челябинской области, возникшее при его жизни с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд черезУвельскийрайонный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
С у д ь я