Дело № 2-192
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 годап.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» к Керской ФИО1, Керскому ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Капиталъ» Увельского района Челябинской области обратился в суд с иском к Керской О.Л., Керскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между истцом и Керской О.Л. заключён договор займа № 571/08, согласно которому кооператив предоставил Керской О.Л. заём в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 10% ежемесячно от суммы основного долга, сроком до 20 сентября 2008 года. В обеспечение возврата занятой суммы и процентов за пользование займом было оформлено поручительство Керского А.С.. Несмотря на достигнутые договорённости по возврату задолженности, ответчики сумму займа и процентов не вернули. Решением Увельского районного суда от 25 мая 2009 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля. 19 октября 2009 года Увельским районным судом вынесено решение о взыскании с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно <данные изъяты> рублей в погашение процентов за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Решением Увельского районного суда от 15 марта 2010 года с Керской О.Л. Керского А.С. солидарно взыскано в пользу кооператива <данные изъяты> рублей. 27 августа 2010 года Увельским районным судом взыскано с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно в пользу истца <данные изъяты> рублей, при этом проценты за пользование займом исчислены на 7 августа 2010 года. 23 декабря 2010 года Увельским районным судом взыскано солидарно с Керской О.Л., Керского А.С. <данные изъяты> рублей, при этом проценты за пользование займом исчислены на 07 декабря 2010 года. Однако до настоящего времени решения Увельского районного суда не исполнены, задолженность по договору займа увеличилась за период с 07 декабря 2010 года по 13 апреля 2011 года на сумму текущих процентов в размере <данные изъяты> рублей и сумму просроченных процентов согласно п.6 договора займа – <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. С учётом положения ст.333 ГК РФ сумма просроченных процентов может быть снижена до <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» Увельского района Челябинской области не явился, о слушании дела извещён.
Ответчик Керский А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Керская О.Л. в судебном заседании пояснила, что иск признаёт, просит снизить размер просроченных процентов, т.к. проценты за пользование кредитом составляют большую сумму, в настоящее время она не имеет возможности гасить долг, т.к. единственный источник её существования – кафе, из-за кризиса не приносит необходимых доходов. С июня 2011 года она начнёт выплачивать долг кооперативу, т.к. в мае погасит остаток долга по двум кредитам, и появятся средства рассчитываться с кооперативом.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей».
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право получить с заёмщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.361 ГК РФ займодавцем в обеспечение исполнения обязательств по договору займа могут заключаться договоры поручительства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Капиталъ» по договору займа № 571/08 предоставил Керской О.Л. заём в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до 20 сентября 2008 года под 10% ежемесячных. За просрочку исполнения обязательства заёмщика по своевременному возврату займа пунктом 6 договора займа была предусмотрена уплата процентов, установленных в п.1 договора, в двойном размере (л.д.6)
В обеспечение возврата займа в тот же день был заключён договор поручительства между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капиталъ» и Керским А.С., который об условиях займа и солидарной ответственности с заёмщиком в случае невыполнения им обязательства возвратить заём был осведомлён, о чём указано в п.4 договора поручительства. (л.д.7)
До настоящего времени договор займа не оспорен, не отменён и не изменён.
Решением Увельского районного суда от 25 мая 2009 года с Керской О.Л. и Керского А.С. солидарно взыскано <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, проценты за просрочку исполнения договора займа снижены с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рубля. Решение вступило в законную силу 09 июня 2009 года. (л.д.11-13)
Заочным решением Увельского районного суда от 19 октября 2009 года с Керской О.Л. и Керского А.С. солидарно взыскано <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Решение вступило в законную силу 14 ноября 2009 года. (л.д.14-16)
Решением Увельского районного суда от 15 марта 2010 года с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом 10000 рублей. Решение вступило в законную силу 26 марта 2010 года. (л.д.17-18)
Заочным решением Увельского районного суда от 27 августа 2010 года с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Решение вступило в законную силу 15 октября 2010 года. (л.д.19-21)
Решением Увельского районного суда от 23 декабря 2011 года с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Решение вступило в законную силу 18 января 2011 года. (л.д.22-23)
Ответчица Керская О.Л. не отрицает, что выплат по договору займа не производит.В связи с этим начисление процентов на сумму займа соответствует ст.809 ГК РФ и условиям договора займа. За период с 07 декабря 2010 года по 13 апреля 2011 года размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> х 10% х 4 мес.6 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей ежемесячно+<данные изъяты> рублей за 6 дней). В той же сумме исчислены и проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, при этом истец снизил размер процентов за просрочку исполнения обязательства до <данные изъяты> рублей.
Оценив сумму процентов за пользование займом, а также начисленных истцом процентов за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая период нарушения Керской О.Л. обязательств по договору займа, суд считает, что сумма штрафных санкций не соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащего взысканию долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.
Согласно ст.98 ГПК РФ требование Кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворённой части иска, то есть в размере 6330 руб. 92 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан "Капиталъ" Увельского района Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с Керской ФИО9 Керского ФИО2солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Капиталъ" задолженность по договору займа по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Керской ФИО1 Керского ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Капиталъ" по <данные изъяты> рублей 46 копейки с каждого в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан "Капиталъ" Увельского района Челябинской области отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Председательствующий судья:
Копия верна:
СудьяГ.Н. Фирсова.