Дело № 2-238
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 годап.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хановой ФИО1 к Мошкину ФИО2, Бендасюк ФИО3, МИФНС России № 15 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Ханова Н.И. обратилась в суд с иском к Мошкину М.И., Бендасюк Г.И., МИФНС России № по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 1993 года умер её отец ФИО4 проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство – принадлежавший ему на праве личной собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. После смерти отца её братья и мама своевременно к нотариусу не обратились. ДД.ММ.ГГГГ 1997 года умерла мама ФИО5, проживавшая там же с братом ФИО6 После смерти матери открылось наследство – принадлежащий ей на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.. После смерти матери братья своевременно в органы нотариата не обратились Являясь наследником первой очереди, она не могла своевременно оформить наследство по уважительной причине – с 1984 года она проживает в Украине, где до 2009 года предприятия не работали, зарплату не выдавали, в семье сложилось тяжёлое материальное положение. В 2001 году она смогла выехать из Украины и с тех пор проживает в <адрес> в <адрес>, ведёт домашнее и приусадебное хозяйство, своими силами поддерживает техническое состояние дома. В виду юридической неграмотности не обратилась к нотариусу, считала, что приняла наследство. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать её наследником, принявшим наследство.
В судебном заседании представитель истца Хановой Н.И. – действующая по доверенности Бендасюк Г.И. иск поддержала, пояснив, что их родители ФИО4. и ФИО5. проживали в <адрес>. У родителей было всего четверо детей. Отец ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ 1993 года, на день его смерти с ним проживали мама и брат ФИО6. Мама ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1997 года, на день её смерти с ней проживал брат ФИО6 По незнанию закона никто из братьев и сестёр не обращался к нотариусу за оформлением права на наследство, т.к. все считали, что являются наследниками в равной степени как после отца, так и после матери. После смерти отца все дети навещали маму, пользовались вещами отца, взяли себе на память его вещи. После смерти мамы все братья и сёстры также пользовались вещами родителей, приезжали в родительский дом, проживая там, обрабатывали огород. Она до 2001 года проживала в Украине, а с 2001 года живёт в родительском доме, ведёт хозяйство, за свой счёт с помощью братьев Мошкина М.И., ФИО6 и сестры Хановой Н.И. поддерживает дом родителей в пригодном для проживания состоянии. Между братьями и сёстрами никогда не было споров о праве на наследство, намеревались пользоваться домом родителей, брат ФИО6 даже начал оформлять необходимые для принятия наследства документы – обратился в суд с заявлением о признании за отцом ФИО4. права собственности на дом, т.к. отсутствие этих документов тоже препятствовало им оформить наследство. Но впоследствии брат умер. Его дети возражений против восстановления срока для принятия наследства не имеют. В настоящее время все наследники решили продать дом родителей, однако оказалось, что никто из них, включая брата Виктора, проживавшего с родителями, по документам не принял наследство. Из-за отсутствия документов о принятии наследства они не могут распорядиться имуществом родителей. Просит восстановить сестре Хановой Н.И. срок принятия наследства и признать её наследником, принявшим наследство, после смерти отца ФИО4 и после смерти матери ФИО5. До настоящего времени сестра Ханова Н.И. не могла выехать из Украины, т.к. в её семье сложилось тяжёлое материальное положение – предприятия не работали, заработную плату не платили, а проезд дорогой. Когда сестра смогла приехать, оказалось, что все наследники первой очереди пропустили срок для принятия наследства.
Ответчик Мошкин М.И. иск Хановой Н.И. признал, пояснив, что их родители ФИО4 и ФИО5 умерли давно, все дети пользовались домом родителей – сёстры останавливались в нём, когда приезжали из Украины на похороны родителей, он помогал в ремонте дома, в обработке земельного участка, брат Виктор проживал в этом доме и также содержал его. После похорон отца и мамы все они брали личные вещи родителей на память о них, как наследство. Брат ФИО6 начал оформлять наследство после родителей, обратился в суд с заявлением о признании за отцом права собственности на дом, но документы до конца не оформил, недавно умер. В настоящее время из-за отсутствия документов о принятии наследства они не могут оформить сделку. Подтверждает, что сестра Бендасюк Г.И., как и сестра Ханова Н.И. приняли наследство, т.к. пользовались вещами родителей. Поскольку обе проживали в Украине, то не могли своевременно обратиться к нотариусу, а впоследствии спора о наследстве между братьями и сёстрами никогда не было, так как они считали, что являются наследниками в равных долях и все приняли наследство.
Представитель МИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён. (л.д.18)
Ответчица Бендасюк Г.И пояснила, что против иска не возражает, т.к. обратилась с аналогичным иском к сестре и брату. Сестра действительно приняла наследство, т.к. все дети брали себе после смерти родителей что-либо из их вещей на память. Они полагали, что являются наследниками просто в силу родства. При обращении к нотариусу им разъяснили, что они все пропустили срок принятия наследства.
Нотариус нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулина В.А. просила дело рассмотреть в её отсутствие, против исковых требований не возражала. После смерти ФИО4. и ФИО5. наследственное дело не заводилось.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Хановой Н.И. подлежат удовлетворению.
Поскольку наследство открылось до 1 марта 2002 года, но никто из наследников первой очереди не принял наследство, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, то к сложившимся правоотношениям применяются положения части третьей Гражданского кодекса РФ
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 1993 года умер ФИО4 являвшийся отцом истца Хановой Н.И., ответчиков Бендасюк Г.И., Мошкина М.И.. Эти обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти серии IV-ИВ № 357013 (л.д.6); свидетельствами о рождении истца и ответчиков (л.д.19, 21), свидетельствами о заключении брака (л.д. 20, 22).
Решением Увельского районного суда от 05 апреля 2004 года признано право собственности за ФИО4 на жилой <адрес> в <адрес> (л.д. 11-12)
ДД.ММ.ГГГГ 1997 года умерла ФИО5 ( л.д.7), которая являлась матерью истицы, ответчиков Бендасюк Г.И. и Мошкина М.И., что также видно из свидетельств о рождении указанных лиц.
Согласно свидетельству на право собственности на землю выданному 9 марта 1995 года, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 804,0 кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д.8-9)
Поскольку истица Ханова Н.И. ещё во время приезда на похороны родителей получила в своё пользование часть их имущества – личные вещи сначала отца, а затем и матери, на память о них, и это подтвердили в судебном заседании обе стороны, то Ханова Н.И. приняла наследство фактически. Доказательств иного суду не представлено. Срок для принятия наследства пропущен Хановой Н.И. по уважительной причине, поскольку она полагала в силу юридической неграмотности, что обращение к нотариусу в этой ситуации возможно в любой срок. Обращение в суд последовало в течение шести месяцев со дня, когда она узнала о нарушении своих прав на наследство в результате несвоевременного обращения к нотариусу, поэтому согласно ст.1155 ГК РФ условия принятия наследства при пропуске срока для принятия наследства ею соблюдены.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хановой Н.И. удовлетворить.
Восстановить Хановой ФИО1 срок для принятия наследства и признать Ханову ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1993 года, и после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1997 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Судья:
Копия верна:
СудьяГ.Н.Фирсова