Дело № 2-222
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года п.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
с участием адвоката Халиповой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ФИО1 к Выприцких ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева Т.П. обратилась в суд с иском к Выприцких В.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 15 ноября 2009 года ответчик занял у неё денежные средства на условиях займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 20 января 2010 года. Ответчик предоставил ей расписку в доказательство заключения договора займа и обязался выплачивать ей проценты в размере 2 процента в месяц. По окончании срока ответчик отказался возвращать сумму начисленных процентов и сумму займа. С 15 ноября 2009 года по день подачи иска прошло 15 месяцев, поэтому размер процентов за пользование денежными средствами составит <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика в её пользу в счёт оплаты основного дола <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Николаева Т.П. не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя - адвоката Халиповой Н.И.. (л.д.37)
Представитель истца адвокат Халипова Н.И. исковые требования Николаевой Т.П. поддержала и пояснила, что Выприцких В.Н. согласно выданной им расписке от 17 ноября 2009 года получил в долг от Николаевой Т.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях договора займа, обязавшись вернуть сумму займа 20 января 2010 года и выплачивать за пользование полученными в долг денежными средствами 2 процента в месяц. В обусловленный срок Выприцких В.Н. долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, от Николаевой Т.П. скрывается. В настоящее время его местонахождение истице неизвестно. Его родственники утверждают, что по месту регистрации в <адрес> он не проживает, его местонахождение им неизвестно, отношений с ним не поддерживают. Истица обратилась в ОВД по Южноуральскому городскому округу с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, т.к. в его действиях усматриваются признаки мошенничества, он взял деньги у Николаевой без намерения их возвращать, причинив Николаевой значительный ущерб. Процессуальное решение по заявлению Николаевой Т.П. ещё не принято. Считает, что договор займа между истицей и ответчиком заключён в надлежащей письменной форме, оговорены все условия договора, которые ответчик в одностороннем порядке отказался выполнять, что противоречит требованиям ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу доверительницы основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за 15 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик Выприцких В.Н. извещён о слушании дела по последнему известному месту жительства. В суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению, т.к. заключённая между сторонами сделка соответствует закону.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей его части.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленной расписки Выприцких В.Н. от 17 ноября 2009 года (л.д.4) следует, что он заключил с Николаевой Т.П. договор займа, в соответствии с которым получил от Николаевой Т.П. <данные изъяты> рублей и обязался полностью возвратить указанную сумму до 20.01.2010 года. Суд считает, что в исковом заявлении имеет место ошибка в части даты заключения договора займа, поскольку расписка выдана 17 ноября 2009 года, а не 15 ноября 2009 года, как по тексту искового заявления.
Срок возврата займа согласно условиям заключённого сторонами договора истёк 20 января 2010 года. В силу обязанности заёмщика вернуть долг иск в части возврата суммы долга подлежит полному удовлетворению в пользу истца.
Кроме этого, согласно указанной расписке от 17 ноября 2009 года Выприцких В.Н. обязался выплатить за пользование денежными средствами 2% ежемесячно. Поэтому требование Николаевой Т.П. о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 2% ежемесячно от суммы задолженности подлежит удовлетворению, т.к. основано на законе и предусмотрено условиями заключённого между сторонами договора займа. Истицей обоснованно произведён расчёт процентов за период с 17 ноября 2009 года за 15 полных месяцев пользования займом в размере <данные изъяты> рублей (15 полных месяцев по 2% в месяц с суммы займа – <данные изъяты> рублей)
Также подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины согласно ст.98 ГПК РФ (л.д.2), в недостающей части государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена Южноуральским городским судом, подлежит взысканию с Выприцких В.Н. в доход местного бюджета. Согласно подп. 1 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Подлежит взысканию сумма долга по договору займа с учётом начисленных процентов <данные изъяты> рублей, подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Подлежащая взысканию с ответчика сумма составит с учётом оплаченной истицей суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Николаевой Т.П. о взыскании с Выприцких В.Н. долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Выприцких ФИО2 в пользу Николаевой ФИО1 <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа<данные изъяты> рублей процентов за пользование займом за 15 месяцев, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Выприцких ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать в Увельский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Увельский районный суд.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова