решение о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2-263/2011 год

                         З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ         ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года                                                           п.Увельский

                                                                                      Челябинской области

    Увельский     районный    суд     Челябинской    области в составе:

Председательствующего       Кирсановой С.Е.,

при секретаре                         Чупахиной А.А.,

рассмотрев в открытом    судебном     заседании    гражданское    дело     по иску    Открытого акционерного общества «Южноуральский молочный завод» (<адрес> «Б») к Аржевитину ФИО1    о взыскании материального ущерба,

                                        у с т а н о в и л :

     Открытое акционерное общество «Южноуральский молочный завод» обратилось в суд с иском к Аржевитину ФИО1    о взыскании материального ущерба.

     В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Аржевитин В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года работал на предприятии ОАО «Южноуральский молочный завод» в качестве водителя. В период работы ответчик приобретал в магазине предприятия в счет заработной платы продукты питания на общую сумму <данные изъяты>. 11 коп. Однако в связи с увольнением за полученный товар на расплатился ввиду недостаточности заработной платы. В связи с имеющейся задолженностью работника перед предприятием за ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, недовзысканным налогом на доходы физических лиц истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. 11 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины, вызванные необходимостью обращения в суд.

     В судебном заседании представитель истца Кожаева Н.Ф., действующая по доверенности, на требованиях настаивала.

    Ответчик Аржевитин В.С. в судебное    заседание    не     явился, о     времени    и    месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах     неявки суду не сообщил,    о рассмотрении дела    в     свое     отсутствие    не просил.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив    материалы     дела,     суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Обстоятельствами     дела     установлено,    что ответчик Аржевитин В.С. в период трудовых отношений с ОАО «Южноуральский молочный завод» в магазине предприятия получал продукты питания 01.10.2010 года – на <данные изъяты> коп.; 02.10.2010 года - <данные изъяты> коп.; 04.10.2010 года - на <данные изъяты>. 00 коп.; 05.10.2010 года - <данные изъяты> 70 коп.; 06.10.2010 года - на <данные изъяты>. 40 коп.; 08.10.2010 года - <данные изъяты>. 70 коп.; 12.10.2010 года - на <данные изъяты> руб. 00 коп.; на общую сумму <данные изъяты>.30коп.

Данные обстоятельства подтверждаются ведомостями на получение продукции под заработную плату за октябрь 2010 года, в которых факт получения продукции подтверждается подписью работника Аржевитина В.С.

Согласно расчетного листка Аржевитина В.С. за сентябрь 2010 года ему начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп., удержано <данные изъяты> руб. 20 коп., долг за работником в сумме <данные изъяты>. 05 коп.

Согласно расчетного листка Аржевитина В.С. за октябрь 2010 года ему начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>. 74 коп., удержанию подлежало <данные изъяты>. 11 коп., включая налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. 00 коп.

Ввиду недостаточности денежных средств за работником Аржевитиным В.С. на момент увольнения числился долг в сумме: <данные изъяты>. 30 коп. - за продукты питания; <данные изъяты> - не удержанный налог на доходы физических лиц; <данные изъяты>. 05 коп. - долг работника за сентябрь 2010 года;    всего

<данные изъяты>.35 коп.,    который был погашен частично начисленной за октябрь 2010 года заработной платой в сумме <данные изъяты>. 74 коп.

Таким образом, оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты>. 61 коп. ( <данные изъяты> коп.) подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 238 Трудового Кодекса РФ - «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб».

    При разрешении    требований о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется    положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

       Учитывая изложенное,    руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Южноуральский молочный завод» к Аржевитину ФИО1    о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

    Взыскать с Аржевитина ФИО1 в пользу ОАО «Южноуральский молочный завод» денежную сумму в размере <данные изъяты>. 61 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о     его    отмене    в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение     может     быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления о его отмене, а в случае,        если оно подано – в течение 10 дней    со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

С у д ь я