Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Кирсановой С.Е.,
при секретаре Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<адрес>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ермолаева Е.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между нею и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи дивана углового модели «Мегаполис» стоимостью 36 437руб., которая была оплачена истцом в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, предусмотренного договором купли-продажи, приобретенная мебель не была доставлена истцу, разрешение спора во внесудебном порядке не дало результатов, в связи с чем истец просит суд расторгнуть с ООО «Миасские диваны» договор купли-продажи мягкой мебели углового дивана марки «Мегаполис» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму оплаты 36 437руб., неустойку в размере 14 028руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 5000руб. в связи с доставленными неудобствами и переживаниями.
Истец Ермолаева Е.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Обстоятельствами дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязалось передать в собственность Ермолаевой Е.Л. товар, обусловленный в п.1.2 договора, а именно мягкую мебель угловой диван модели «Мегаполис», а Ермолаева Е.Л. обязалась принять и оплатить товар в размере 36 437руб. (п.2.2 договора).
Пунктом 4.1 договора продавец обязался передать покупателю товар в течение 45 рабочих дней с момента внесения оплаты.
В соответствии с кассовым чеком от 03 января 2011 года Ермолаева Е.Л. произвела оплату приобретенного товара в полном размере.
Однако ответчик обязанность, предусмотренную п.4.1 договора купли-продажи по доставке мягкой мебели углового дивана «Мегаполис», до настоящего времени не исполнил.
При разрешении исковых требований суд руководствуется:
- статьей 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой - «В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать: … возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара»
- частью 3 данной статьи - «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы»
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по договору купли-продажи по предоставлении в собственность истца мягкой мебели углового дивана марки «Мегаполис», в связи с чем требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки (пени) суд принимает во внимание количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований потребителя ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 121 день, при этом размер неустойки равен 22 649руб. 39 коп.
( 37 437руб. х 0, 5 % = 187руб. 18коп. х 121день)
При разрешении искового требования о компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителя»- «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
При этом суд принимает во внимание грубое нарушение ответчиком прав Ермолаевой Е.Л. по договору купли-продажи, наличие вины ответчика, причиненные истцу нравственные страдания по поводу неполучения оплаченного товара, доставленных неудобств, и полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере 5 000руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ермолаевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миасские диваны» в пользу Ермолаевой ФИО6 денежную сумму в размере 37 437руб. в счет возврата оплаты за товар, пеню в размере 22 649руб. 39 коп., компенсацию морального вреда 5 000руб., всего 65 086руб.39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления о его отмене, а в случае, если оно подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
С у д ь я
Копия верна
С у д ь я С.Е.Кирсанова