Дело № 2-307-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» июля 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сердюковой С.С.
при секретаре Леба Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барановой ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Барановой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что «05» марта ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Барановой Л.В. был заключен кредитный договор № 13031680135. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком на 10 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им в сроки, установленные графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись. По состоянию на «09» июня 2011 г. задолженность по кредитному договору составила 68 250 рублей 59 копеек, в том числе: 60 000 рублей – сумма кредита, 8 250 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом. Просил суд взыскать с ответчика 68 250 рублей 59 копеек – в погашение долга по кредитному договору, 2 247 рублей 52 копейки – в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем представила заявление (л.д. 70).
Ответчик Баранова Л.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место нахождения Барановой Л.В. неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Кобелев Н.В. иск не признал, указав на то, что правом признания иска в предусмотренном ст. 54 ГПК РФ порядке она ответчиком Барановой Л.В. не наделен.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат чпстичному удовлетворению.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ «договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».
Из содержания ст. 435 Гражданского кодекса РФ следует, что «офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора».
В судебном заседании установлено, что «05» марта 2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Барановой Л.В, был заключен кредитный договор № 13031680135, что подтверждается заявлением Барановой Л.В. от «05» марта ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6).
Согласно указанному договору ООО «Русфинанс Банк» предоставило Барановой Л.В. кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 10 месяцев под 29% годовых на потребительские нужды.
В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, суммы в погашение кредита и уплаты процентов подлежали внесению заемщиком ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком платежей (л.д. 8-9, 14).
Факт предоставления ООО «Русфинанс Банк» кредита в размере 60 000 рублей подтверждается платежным поручением № 84293 от «09» марта 2010 г. (л.д. 17).
Сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Барановой Л.В. нарушались.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на «09» июня 2011 г. задолженность по кредиту составила 60 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 250 рублей 59 копеек (л.д. 19-20). Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 60 000 рублей в погашение задолженности по кредиту, 8 250 рублей 59 копеек – по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 2 247 рублей 52 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Барановой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 70 498 рублей 11 копеек, в том числе: 60 000 рублей – долг по кредитному договору, 8 250 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 247 рублей 52 копейки – в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в 10-дневный срок.
Председательствующий судья:
Копия верна
Судья: