Дело № 2-229
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года п.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
с участием прокурора Размочкина П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Увельского района в интересах Шалашова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кичигинская Управляющая Компания» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Увельского района обратился в суд с иском в интересах Шалашова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кичигинская управляющая компания» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки по обращению установлено, что Шалашов В.М. работал в ООО «Кичигинская управляющая компания» с 13.11.2009 года по 28.02.2010 года, уволен по собственному желанию. В результате травмы, полученной 19 марта 2010 года в дорожно-транспортном происшествии, Шалашов В.М. является инвалидом 2 группы. В соответствии с листками нетрудоспособности Шалашов В.М. находился на больничном с 19.03.2010 года по 06.07.2010 года. Несчастный случай с Шалашовым В.М. произошёл менее чем через 30 дней с момента его увольнения, вследствие чего ответчик обязан оплатить Шалашову В.М. пособие по временной нетрудоспособности. Все необходимые документы для начисления и выплаты пособия Шалашовым В.М. представлены своевременно, однако пособие до настоящего времени не выплачено. Просил взыскать в пользу Шалашова В.М. с ответчика 13190 руб. 19 копеек.
В ходе рассмотрения дела по существу в связи с представлением надлежащих сведений о периоде работы и начисленной заработной плате прокурором увеличены исковые требования до 14722 руб. 62 коп..
В судебном заседании прокурор Размочкин П.П. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик грубо нарушает права Шалашова В.М., не начислив и не выплатив ему пособие по временной нетрудоспособности. Также ответчик неоднократно не представляет истребованные судом документы, поэтому считает возможным исчислить пособие из имеющихся документов – справки об отработанных днях и сумме начисленной заработной платы.
Истец Шалашов В.М. о слушании дела извещён, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 62)
Представитель ответчика о слушании дела извещён, в суд не явился, истребованные судом доказательства не представил.
Представитель третьего лица - Южноуральского филиала № 10 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Низовцева Н.В., действующая на основании доверенности, иск прокурора в интересах Шалашова В.М. полагала обоснованным, пояснила в судебном заседании, что согласно ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается работодателем, а при недостаточности у него средств на счёте и применением очерёдности списания средств со счёта - фондом социального страхования. Для этого работодатель обязан представить в территориальное отделение фонда пакет документов согласно перечню, указанному в законе. Ответчик представил в фонд не оформленные надлежащим образом копии больничных листов, которые были возвращены для оформления, справку о наличии картотеки, справку о подтверждении в ИФНС открытия расчётного счёта, которые были выданы не на дату обращения в фонд. Фонд трижды направлял ответчику требования о представлении необходимых документов, документы не представлены по настоящее время, в связи с чем фонд не имел права произвести выплату пособия. Шалашов В.М, обратился в фонд 19 апреля 2011 года, по истечении 6-месячного срока, предусмотренного ст.12 Федерального закона № 255-ФЗ, не представив документов, на основании которых подлежало начислению и выплате страховое обеспечение. Как следует из имеющихся в деле документов, пособие в предъявленной фонду сумме было исчислено неправильно, и в настоящий момент суду необходимые документы также не представлены, поэтому говорить об обоснованности начисления суммы пособия в указанной прокурором сумме фонд также не имеет оснований. Для возмещения этой суммы предприятию в случае её взыскания с ответчика фонд также будет требовать весь необходимый пакет документов. Однако в любом случае права Шалашова В.М. не должны нарушаться, он имеет право на получение пособия.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования прокурора Увельского района в интересах Шалашова В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы.
Согласно ч.8 ст.13 указанного Федерального закона страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
Согласно ч.1, 3 ст.15 указанного Федерального закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособия осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы. Назначенное, но не полученное застрахованным лицом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за всё прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за всё прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
В судебном заседании установлено, что Шалашов В.М. согласно трудовому контракту № 103 с 13 ноября 2009 года и приказу № 155 от 13.11.2009 года был принят на работу в ООО «Кичигинская управляющая компания» слесарем-сантехником с испытательным сроком три месяца. (л.д.7-8)
Согласно приказу № 27 от 28.02.2010 года трудовой договор расторгнут, Шалашов В.М. уволен с 28.02.2010 года по собственному желанию. (л.д.9)
Согласно копии листка нетрудоспособности сери ВУ 9460633, Шалашов В.М. находился на стационарном лечении с 19.03.2010 года по 30.04.2010 года в связи с полученной 19.03.2010 года травмой в алкогольном опьянении. (л.д.10) Впоследствии ему выдавались листки нетрудоспособности серии ВЧ 3026560 с 30.04.2010 года по 14.06.2010 года, серии ВУ 9538262 с 15.06.2010 года по 06.07.2010 года. (л.д.11)
Согласно справке серии МСЭ-2007 № 2491104 Шалашову В.М. с 07.07.2010 года установлена инвалидность 2 группы до 01.08.2011 года. (л.д.16)
Таким образом, нетрудоспособность Шалашова В.М. наступила в течение 30 календарных дней после прекращения трудовых отношений соответчиком, поэтому он имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности.
В нарушение требований ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ ответчиком достоверные документы, подтверждающие основания и размер страхового возмещения, в Фонд социального страхования не представлены. Не представлены эти документы и суду, несмотря на то, что слушание по делу дважды откладывалось для истребования доказательств. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным прокурором доказательствам.
Проверив представленный прокурором расчёт суммы пособия по временной нетрудоспособности, суд признаёт его правильным, поскольку использованы имеющиеся данные о размере начисленной за период работы Шалашову В.М. заработной платы, о количестве отработанных дней. Согласно представленному директором ООО «Кичигинская управляющая компания» расчёту пособий по временной нетрудоспособности (л.д.52), за весь период работы Шалашова В.М. ему начислена заработная плата 39260,83 руб., отработано 176 дней, поэтому средний дневной заработок обоснованно исчислен прокурором в размере 223,07 руб., а не в размере, исчисленном ответчиком. За весь период нетрудоспособности подлежит согласно ст.7 Федерального закона № 255-Ф оплате 110 дней в размере 60%, поскольку травма имела место в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудовых отношений, а также в состоянии алкогольного опьянения. Исчисленный размер пособия не превышает размера, указанного в ст.8 указанного закона.
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Увельского района в интересах Шалашова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кичигинская Управляющая Компания» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кичигинская управляющая компания» в пользу Шалашова ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в сумме 14722 рубля 62 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кичигинская управляющая компания в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 588 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Судья
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова