Дело № 2-333-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» августа 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сердюковой С.С.
при секретаре Лейба Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карцевой ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Карцевой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что «15» июня 2009 г. между истцом и Карцевой Т.В. был заключен кредитный договор № 13025079924. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 98 400 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязался ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им в сроки, установленные графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись. По состоянию на «12» июня 2011 г. задолженность по кредитному договору составила 133 930 рублей 34 копейки, в том числе: 36 452 рубля 55 копеек – просроченный долг по кредиту, 55 480 рублей 67 копеек – срочный долг по кредиту, 16 567 рублей 45 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 111 рублей 27 копеек – срочные проценты за пользование кредитом, 17 318 рублей 40 копеек – комиссия. Просил суд взыскать с ответчика 133 930 рублей 34 копейки – в погашение долга по кредитному договору, 3 878 рублей 61 копейка – в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Петраков Э.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем представил заявление.
Ответчик Карцева Т.В. иск признала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ «договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».
Из содержания ст. 435 Гражданского кодекса РФ следует, что «офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора».
В судебном заседании установлено, что «15» июня 2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Карцевой Т.В. был заключен кредитный договор № 13025079924.
Согласно указанному договору ООО «Русфинанс Банк» предоставило Карцевой Т.В. кредит в сумме 98 400 рублей сроком на 24 месяца под 16,89% годовых на потребительские нужды.
В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, суммы в погашение кредита и уплаты процентов подлежали внесению заемщиком ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком платежей. Соглас п. 1.6 указанного порядка заемщик обязался платить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Факт предоставления ООО «Русфинанс Банк» кредита в размере 98 400 рублей подтверждается платежным поручением № 87536 от «18» июня 2009 г.
Сроки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета Карцевой Т.В. нарушались.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на «15» июня 2011 г. просроченная задолженность по кредиту составила 36 452 рубля 55 копеек, срочная задолженность по кредиту - 55 480 рублей 67 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 567 рублей 45 копеек, срочная задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 111 рублей 27 копеек, задолженность по уплате комиссии – 17 318 рублей 40 копеек, всего: 133 930 рублей 34 копейки. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 133 930 рублей 34 копеек в погашение задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 3 878 рублей 61 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Карцевой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 137 808 рублей 95 копеек, в том числе: 133 930 рублей 34 копейки – задолженность по кредитному договору, 3 878 рублей 61 копейку – в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в 10-дневный срок.
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна
Судья: