Дело № 2 – 395/2011 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2011 года п.Увельский
Челябинская область
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Кирсановой С.Е.,
при секретаре Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» ( <адрес> к Родионову ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс» обратилось к Родионову Е.И. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком Родионовым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ 2008года заключен договор займа в виде акцептования оферты путем перевода суммы займа в размере <данные изъяты>. на личный счет Родионова Е.И. Договору займа присвоен номер 2008 4846117, в соответствии с условиями которого ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца, в состав которых должна быть включена часть основного долга и соответствующая часть процентов за пользование займом, подлежащая погашению заемщиком в текущем месяце. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем на 28 июля 2011 года его долг составляет: <данные изъяты> руб. 02 коп., который истец просит взыскать с ответчика, а также возместить ему расходы на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель по доверенности Э.Ю.Петраков просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.
Ответчик Родионов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив представленные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Обстоятельствами по делу установлено, что между истцом ООО «Русфинанс» и ответчиком Родионовым Е.И. 01 декабря 2008 года заключен договор займа № 2008 4846117, путем акцепта оферты и перечисления суммы займа <данные изъяты> 000руб. на лицевой счет Родионова Е.И., что подтверждается платежным поручением № 81809 от ДД.ММ.ГГГГ2008 года.
По условиям пункта 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 2008 4846117, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно пункта 3.1. Общих условий сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату основного долга и процентов за пользование займом на 28 июля 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 02 коп., состоящая из общей суммы задолженности, необходимой для погашения <данные изъяты>.00 коп. и общей суммой, уплаченной Родионовым Е.И. <данные изъяты>.98 коп., что подтверждается графиком ежемесячных платежей, историей погашения по займу за период с 01.12.2008 года по 28.07.2011 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Поскольку ответчиком Родионовым Е.И. грубо нарушены возложенные на себя договором займа обязательства по возврату долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
При разрешении требований о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Родионову ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Родионова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа <данные изъяты>. 02 коп., судебные расходы истца в размере <данные изъяты>. 02 коп., всего <данные изъяты>.44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления о его отмене, а в случае, если оно подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий