Дело № 2-440
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года п.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Лейба Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Плотникову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 августа 2008 года между ОАО «<данные изъяты>» и Плотниковым А.В. заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 80000 рублей сроком на 36 месяцев, по 04.08.2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, комиссии за обслуживание кредита в размере 3% от суммы предоставляемого кредита, эффективная процентная ставка 25,56% годовых. Кредит получен ответчиком наличными денежными средствами через кассу банка согласно расходному ордеру. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно до 15 числа, уплачивать проценты и комиссионное вознаграждение за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом суммы задолженности. Банком ответчику 31.09.2010 года вручено письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в указанный в уведомлении срок ответчик долг не погасил. В соответствии с договором в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, Банк вправе начислить неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, определённой сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно. Просит взыскать сумму основного долга 70209 руб. 34 коп., сумму задолженности по процентам 41232 руб. 45 коп., пеню на основной долг 148825 руб. 43 коп., пеню по процентам 89586 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6698 руб. 53 коп.. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. (л.д.67-68)
Ответчик Плотников А.В. о слушании дела извещён по месту жительства, почтой судебное уведомление возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. (л.д.66)
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика к участию в деле привлечён адвокат Кобелев Н.В., который иск не признал, пояснив, что не уполномочен ответчиком на признание иска. Сумму начисленной пени считает явно несоразмерной сумме долга и последствиям нарушения возврата кредита. Ответчик перестал вносить платежи в июле 2009 года, считает, что истец умышленно затягивал обращение в суд, в результате размер пени в два раза превышает сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Просил снизить размер пени, о чём представил письменное ходатайство. (л.д.73)
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат выплате заёмщиком в размерах и в порядке, определённом договором, ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 4 августа 2008 года между ООО «<данные изъяты>» и Плотниковым А.В. был заключён кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 80000 рублей сроком на 36 месяцев, по 04.08.2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, комиссии за обслуживание кредита в размере 3% от суммы предоставляемого кредита, эффективная процентная ставка 25,56% годовых. Погашение кредита согласно Графику погашения задолженности предусмотрено ежемесячными твёрдыми платежами не позднее 4 числа каждого месяца. (л.д.73а)
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено право банка начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. (л.д. 5-6)
Согласно расходному кассовому ордеру № от 04.08.2008 года Плотниковым А.В. получена сумма кредита наличными денежными средствами. (л.д.16) Тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счёту Плотникова А.В., с 03.07.2009 года платежи по кредитному договору не вносятся, тем самым ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять условия договора (л.д. 21-24)
В результате реорганизации ОАО «<данные изъяты>» в форме присоединения новое наименование истца – ОАО «<данные изъяты>». (л.д.27-49)
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку сроки возврата кредита Плотниковым А.В. нарушаются более года, то суд считает, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами является законным и обоснованным, подлежит полному удовлетворению.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа (неустойки, пени) последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип её соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по кредиту и размер начисленных процентов за пользование кредитом, последствия неисполнения обязательства, сумму пени, начисленной на сумму кредита и неуплаченных процентов в установленный договором срок по состоянию на 25 августа 2011 года, суд расценивает как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, поскольку размер пени составляет 182,5% годовых, то есть более чем двадцатикратный размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Поэтому оснований ко взысканию пени по основному долгу и процентам в общей сумме 148825,43 + 89586,75 = 238412,18 рублей, требуемой истцом, суд не усматривает.
С учётом длительности неисполнения обязательства ответчиком, размер пени суд считает возможным ограничить суммой основного долга 70209,34 руб. (по пене на основной долг) и начисленных процентов за пользование кредитом 41232,45 руб. (по пене на проценты), оснований к большему снижению размера пени суд не усматривает. Всего взысканию подлежит сумма 222883 рубля 58 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 70209 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 41232 руб. 45 копеек, пеня по основному долгу 70209 руб. 34 коп., пеня по процентам 41232 руб. 43 коп..
В остальной части исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащим частичному удовлетворению, поскольку расходы подтверждены документально и подлежат возмещению пропорционально сумме удовлетворённого иска (222883,58 Х 6698,53 : 349853,97 = 4267,47 руб.).
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Плотникова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от 04 августа 2008 года в сумме 222883 рубля 58 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 70209 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 41232 руб. 45 копеек, пеню по основному долгу 70209 руб. 34 коп., пеню по процентам 41232 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины 4267 руб. 47 коп., а всего 227151 руб. 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Увельский районный суд.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова