Дело № 2-563-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сердюковой С.С.
при секретаре Лейба Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Лаврентьеву <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «Капиталъ») обратился в суд с иском к Лаврентьеву С.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что «24» октября 2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Капиталъ» и Лаврентьевым С.И. был заключен договор займа, по которому Лаврентьеву С.И. предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 8% ежемесячно от суммы основного долга на срок до «23» ноября 2008 г. «24» октября 2008 г. в обеспечение указанного кредитного договора с Лаврентьевым В.С. был заключен договор поручительства, которым предусмотрена солидарная ответственность кредитора и поручителя. Соглашением от «24» ноября 2008 г. срок возврата займа продлен до «23» декабря 2008 г., соглашением от «24» декабря 2008 г. срок возврата займа продлен до «23» января 2009 г., проценты за пользование займом увеличены до 9% ежемесячно, соглашением от «24» января 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» февраля 2009 г., соглашением от «24» февраля 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» апреля 2009 г., соглашением от «24» апреля 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» мая 2009 г., проценты за пользование займом увеличены до 10% ежемесячно, соглашением от «24» мая 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» июля 2009 г., соглашением от «24» июля 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» августа 2009 г., соглашением от «24» августа 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» сентября 2009 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам решением Увельского районного суда от «04» декабря 2009 г. с Лаврентьева С.И. и ФИО1 солидарно, в пользу ответчика была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на «23» октября 2009 г. в размере 102 000 рублей, в том числе: 50 000 – основной долг по договору займа, 28 000 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на апрель 2009 г., 24 000 рублей – проценты за просрочку возврата займа, а также 2 712 рублей, в равных долях с каждого – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, с Лаврентьева С.И. в пользу ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 9 284 рублей. Указанное решение Лаврентьевым С.И. в полном объеме не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика 140 000 рублей, в том числе 130 000 рублей – текущие проценты за пользование займом, 10 000 рублей – просроченные проценты за пользование займом, а также 4 000 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Увельского районного суда Челябинской области от «23» декабря 2011 г. принят отказ от иска в части требований о взыскании неустойки.
В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» Горшков Е.В. уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с Лаврентьева С.И. текущие проценты за пользование займом в размере 127 764 рублей 08 копеек, о чем представил заявление.
Ответчик Лаврентьев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором».
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 361 ГК РФ займодавцем в обеспечение исполнения обязательств по договору займа могут также заключаться договоры поручительства.
«24» октября 2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Капиталъ» и Лаврентьевым С.И. был заключен договор займа, по которому Лаврентьеву С.И. предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 8% ежемесячно от суммы основного долга на срок до «23» ноября 2008 г. Соглашением от «24» ноября 2008 г. срок возврата займа продлен до «23» декабря 2008 г., соглашением от «24» декабря 2008 г. срок возврата займа продлен до «23» января 2009 г., проценты за пользование займом увеличены до 9% ежемесячно, соглашением от «24» января 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» февраля 2009 г., соглашением от «24» февраля 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» апреля 2009 г., соглашением от «24» апреля 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» мая 2009 г., проценты за пользование займом увеличены до 10% ежемесячно, соглашением от «24» мая 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» июля 2009 г., соглашением от «24» июля 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» августа 2009 г., соглашением от «24» августа 2009 г. срок возврата займа продлен до «23» сентября 2009 г.
В обеспечение исполнения договора займа «24» октября 2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Капиталъ» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Указанным договором была установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа от «24» октября 2008 г. Поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласие ФИО1 на увеличение объема ответственности при заключении соглашений к указанному договору займа получено не было.
Согласно п. 8 договора займа фактическим возвратом займа и уплаты всех начисленных процентов считался возврат суммы займа и начисленных процентов по ней за весь срок возврата займа в полном объеме.
Лаврентьев С.И., как заемщик, был ознакомлен с содержанием указанного договора, что подтверждается его подписью, следовательно, знал (должен был знать) об обязанности погашения суммы процентов за пользование займом до дня фактического возврата всех долгов.
Решением Увельского районного суда от решением Увельского районного суда от «04» декабря 2009 г. с Лаврентьева С.И. и ФИО1 солидарно, в пользу ответчика была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на «23» октября 2009 г. в размере 102 000 рублей, в том числе: 50 000 – основной долг по договору займа, 28 000 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на апрель 2009 г., 24 000 рублей – проценты за просрочку возврата займа, а также 2 712 рублей, в равных долях с каждого – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, с Лаврентьева С.И. в пользу ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 9 284 рублей. Решение вступило в законную силу «09» июня 2009 г. По делу были выданы исполнительные листы.
Из представленного истцом расчета следует, что заем Кредитному потребительскому кооперативу «Капиталъ» до настоящего времени не возвращен.
Поскольку заем до настоящего времени истцу не возвращен, начисление процентов на сумму займа соответствует нормам ст. 809 ГК РФ, условиям договора займа. Сумма процентов за период с «23» ноября 2009 г. по «13» декабря 2011 г. составляет 127 764 рубля 08 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3 755 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» Увельского района Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ», 131 519 рублей 36 копеек, в том числе: 127 764 рубля 08 копеек – проценты за пользование займом, 3 755 рублей 28 копеек – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене
этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: