Дело № 2- 526/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года п.Увельский
Челябинская область
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Кирсановой С.Е.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой <данные изъяты> в лице представителя Жвакина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес>), Муниципальному унитарному предприятию «Кичигинское ЖКХ» (<адрес>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Кириллова Н.А. в лице представителя Жвакина С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», МУП «Кигичинское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований ссылается на то, что 28 сентября 2011 года в гаражном кооперативе «Автолюбитель» <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем марки КАМАЗ № регистрационный знак № не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства и совершил наезд на стену гаража, принадлежащего Кирилловой Н.А., в результате чего гаражу были причинены повреждения, а истцу материальный ущерб. Стоимость ущерба определена в размере 127 656руб. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000руб., с МУП «Кичигинское ЖКХ» 7656руб., а также судебные расходы на проведение оценки, оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец Кириллова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель истца Жвакин С.Ю. на требованиях настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, представлен отзыв по требованиям.
Представитель ответчика МУП «Кичигинское ЖКХ» Кошмар Л.Х. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района не явился в судебное заседание, о времени судебного разбирательства извещен.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Дуля С.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении исковых требований суд руководствуется:
- частью 4 статьи 931 ГК РФ- «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»;
- частью 1 статьи 1064 ГК РФ - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред»;
- статьей 1072 ГК РФ - «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба»;
- статьей 15 ГК РФ - «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»
Обстоятельствами дела установлено, что 28 сентября 2011 года в гаражном кооперативе «Автолюбитель» <адрес> водитель ФИО5, работающий в МУП «Кичигинское ЖКХ», управляя автомобилем марки КАМАЗ № регистрационный знак № № не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства и совершил наезд на стену гаража, принадлежащего Кирилловой Н.А., в результате чего гаражу были причинены повреждения, а истцу материальный ущерб.
Гражданская ответственность МУП «Кичигинское ЖКХ» застрахована ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № №
Отчетом № № от 17 октября 2011 года, выполненным ИП ФИО7 28 сентября 2011 года, определена стоимость причиненного Кирилловой Н.А. ущерба в размере 127 656руб.
Доказательств иного размера стоимости ущерба, причиненного истцу Кирилловой Н.А., не представлено.
Согласно статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 000руб.
Поскольку ущерб, причиненный истцу Кирилловой Н.А. превышает данную сумму, то убытки подлежат взысканию с МУП «Кичигинское ЖКХ» в размере 7 656руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирилловой <данные изъяты> в лице представителя Жвакина <данные изъяты> <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Муниципальному унитарному предприятию «Кичигинское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кирилловой <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 120 000руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кичигинское ЖКХ» в пользу Кирилловой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 7 656руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий