Дело № 2- 584/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011года п.Увельский
Челябинская область
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Кирсановой С.Е.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» ( <адрес> к Пасюга <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Пасюга <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Пасюга Т.Н. заключен Кредитный договор № № от 03 августа 2010 года, ответчику предоставлен кредит в сумме 242 400 руб. 93 коп. на срок до 03.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение выданного кредита между Пасюга Т.Н. и истцом ООО «РусфинансБанк» заключен договор залога приобретаемого имущества № №. По условиям кредитного договора ответчик Пасюга Т.Н. обязалась своевременно осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 202 662руб. 40 коп., из которых: текущий долг по кредиту 174 692руб. 20 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 56руб. 67 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18 515руб. 04коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 5 582руб. 97 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 2 912руб. 78 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 902руб. 74 коп.; в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 202 662руб. 40 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA № LADA KALINA 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер № в комплектации 430, вариант 34, двигатель № №, кузов № с чет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк» в размере 202 662руб. 40 коп. по кредитному договору № № от 03.08.2010 года; взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные необходимостью обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель по доверенности Э.Ю.Петраков просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Пасюга Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с момента заключения кредитного договора 03 08.2010 года по май 2011 года выполняла обязательства по погашению основного долга и уплате процентов в полном объеме, с мая 2011 года погашать кредит не имеет возможности, просила суд отказать во взыскании неустойки в виде повышенных процентов за просрочку погашения основного долга и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельствами дела установлено, что ответчик Пасюга Т.Н. 03.08.2010 года заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № № №, по условиям которого получила от ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме 242400руб. 93 коп. для покупки автотранспортного средства, обязалась возвратить полученный кредит, внести за него плату в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.84 годовых, в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов обязалась уплатить штрафные санкции в размере 0.50 % от суммы непогашенной части ссудной задолженности или от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение выданного кредита между ответчиком Пасюга Т.Н. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого автомобиля № № ФЗ от 03.08.2010года.
Подтверждением получения ответчиком Пасюга Т.Н. заемных денежных средств 242 400руб. 93 коп. являются платежные поручения № № от 05.08.2010 года на сумму 10 703руб., на 165 754руб., 14 544руб. 06 коп.; 51 399оруб. 87 коп.
Факт выполнения ответчиком Пасюга Т.Н. обязательств по кредитному договору № № от 03.08.2010 года за период с 03.08.2010 года по май 2011 года включительно подтверждается историей погашения долга, сторонами не оспаривается.
В связи с отсутствием дальнейших платежей Пасюга Т.Н. в погашение основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31 мая 2011 года по 09 августа 2011 года образовалась задолженность в размере сумме 202 662руб. 40 коп., из которых: текущий долг по кредиту 174 692руб. 20 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 56руб. 67 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18 515руб. 04коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 5 582руб. 97 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 2 912руб. 78 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 902руб. 74 коп.; что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту, историей всех погашений, которые ответчиком не оспариваются.
При разрешении исковых требований суд руководствуется:
- статьей 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
- статьей 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее» ;
- статьей 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;
- пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
- статьей 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ;
- ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом»;
В нарушение п10 кредитного договора № № от 03.08.2011 года ответчик Пасюга Т.Н. с 31 мая 2011 года по настоящее время платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами не вносила, в связи с чем требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по текущему кредиту по состоянию на 09 августа 2011 года в сумме 174 692руб. 20 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 56руб. 67 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18 515руб. 04коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 5 582руб. 97 коп. являются правомерными.
Представленный истцом расчет задолженности Пасюга Т.Н. по кредитному договору на 09 августа 2011 года соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям статей 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах, вследствие чего подлежит принятию судом во внимание.
В связи с отсутствием ежемесячных платежей с 31 мая 2011года, невыполнением ответчиком Пасюга Т.Н. пунктов 6, 10, 11, 12 кредитного договора № № от 03.08.2011 года, применение истцом штрафных санкций, предусмотренных пунктами 18, 19 кредитного договора, является обоснованным;
Ходатайство ответчика Пасюга Т.Н. на исключение из суммы задолженности повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга 2 912руб. 78коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 902руб. 74 коп. суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду того, что:
- статьей 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
- размеры штрафных санкций, предусмотренных пунктами 18, 19 кредитного договора, в виде повышенных процентов за допущенную просрочку по возврату основного долга и уплате процентов были известны ответчику Пасюга Т.Н. при подписании кредитного договора 03.08.2010 года, тем не менее ответчиком допущены грубые нарушения условий кредитного договора по ежемесячному частичному возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами на протяжении длительного времени с 31 мая 2011 года по настоящее время;
- предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда;
- суд не усматривает явной несоразмерности неустойки (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга составляют 2 912руб. 78коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 902руб. 74 коп.) последствиям нарушения обязательства (размер текущего долга по кредиту 174 692руб. 20 коп.), вследствие чего оснований для уменьшения судом размера повышенных процентов не имеется.
В соответствии с договором залога имущества № № от 03.08.2010 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Историей всех погашений клиента подтверждается систематическое нарушение обязательств заемщиком Пасюга Т.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по своевременному внесению плановых платежей в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом с 31 мая 2011 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора ) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ, ч.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у суда оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA № LADA KALINA 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер № в комплектации 430, вариант 34, двигатель № №, кузов № в счет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк» в размере 202 662руб. 40 коп. по кредитному договору № №-ф от 03.08.2010 года.
При разрешении требования о возмещении судебных расходов истца, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Принимая во внимание, что ко взысканию заявлена денежная сумма 202 662руб.40 коп., требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то расходы истца по уплате государственной пошлины
9 226руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
+
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Пасюга <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.
Взыскать с Пасюга <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 202 662руб. 40 коп., из которых: текущий долг по кредиту 174 692руб. 20 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 56руб. 67 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18 515руб. 04коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 5 582руб. 97 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 2 912руб. 78 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 902руб. 74 коп.; а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 226руб. 62 коп., всего 211 889руб. 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA № LADA KALINA 2010 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер № в комплектации 430, вариант 34, двигатель № №, кузов ХТА № с чет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк» в размере 202 662руб. 40 коп. по кредитному договору № № от 03.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий
Копия верна