Дело № 2-47-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2012 г.
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сердюковой С.С.
при секретаре Лейба Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жеребцова <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты> о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Жеребцов В.Ф. обратился в суд с иском к Смирновой Н.Ф. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования. В обоснование иска указал, что квартира <адрес> принадлежала ему, его матери – ФИО1 и его отцу – ФИО2, в равных долях каждому. «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Наследство после ее смерти приняли он и ФИО2, в равных долях каждый. «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из ? доли в праве собственности на указанную квартиру. «16» сентября 2010 г. нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанную квартиру. «12» января 2011 г. была осуществлена государственная регистрация его прав собственности на ? долю в праве на указанную квартиру и ? долю в праве на земельный участок по данному адресу. В декабре 2011 г. ему стало известно, что его сестра - Смирнова Н.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону от «25» октября 2011 г. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. «17» ноября 2011 г. была произведена государственная регистрация права собственности Смирновой Н.Ф. на указанное недвижимое имущество. При жизни ФИО2 страдал психическим заболеванием, являлся инвалидом первой группы, нуждался в постоянном, постороннем уходе. Решением Увельского районного суда Челябинской области от «01» сентября 2009 г. ФИО2 был признан недееспособным. Постановлением № № Главы Увельского района Челябинской области от «14» октября 2009 г. он был назначен опекуном ФИО2 Смирнова Н.Ф. никакого личного участия в осуществлении ухода за ФИО2, а также в его содержании не принимала, материальной помощи не оказывала, навещала отца редко. В организации похорон отца Смирнова Н.Ф. участия не принимала. Просит суд признать Смирнову Н.Ф. недостойным наследником, отстранить ее от наследования, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от «25» октября 2011 г., свидетельство о государственной регистрации права от «17» ноября 2011 г., выданные на имя Смирновой Н.Ф. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, обязать ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства, взыскать со ФИО2 в его пользу 400 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1 000 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Жеребцов В.Ф. поддержал иск, дополнительно просил взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Представитель истца – адвокат Балышев В.В. полагал, что иск его доверителя подлежит удовлетворению.
Ответчик Смирнова Н.Ф. иск не признала, указав на то, что с отцом – ФИО2 они проживали в разных населенных пунктах. Она навещала отца, не реже, чем один раз в два месяца, привозила гостинцы. Финансовой помощи не оказывала, так как не возникало такой необходимости.
Представитель ответчика – адвокат Кобелев Н.В. полагал, что иск не подлежит удовлетворению.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление (л.д. 135).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ «не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства».
В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ «трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке».
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным администрацией Каменского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области «15» марта 2010 г., актовая запись № № (л.д. 47).
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью в целом 50,2 кв.м и земельного участка, общей площадью 676 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> гарантированных сбережений с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящихся в дополнительном офисе № № <адрес>, по счету № № дополнительном офисе № № <адрес>, по счету № № и спецсчету № № (закрыты), гарантированных сбережений с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящихся в Южноуральском отделении Сбербанка России № №, по счету № № и спецсчету № № (закрыты), ? доли в праве собственности на земельную долю в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СТОО «<данные изъяты>», общей площадью 117 000 кв.м, земельной доли в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СТОО «<данные изъяты>», общей площадью 117 000 кв.м.
Наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявлений нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. «08» апреля 2010 г., «01» сентября 2010 г. приняли соответственно сын – Жеребцов В.Ф. и дочь – Смирнова Н.Ф. (л.д. 48, 50).
В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ «25» октября 2011 г. нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью в целом 50,2 кв.м и земельного участка, общей площадью 676 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес> гарантированных сбережений с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящихся в дополнительном офисе № № <адрес>, по счету № №, дополнительном офисе № № <адрес>, по счету № № и спецсчету № № (закрыты), земельной доли в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СТОО «<данные изъяты>», общей площадью 117 000 кв.м на имя Смирновой Н.Ф. были выданы свидетельства о праве наследство по закону, по реестру №№ № (л.д. 90-93).
На основании свидетельств о праве наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. «25» октября 2011 г., по реестру №№ № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г. № 122-ФЗ с последующими изменениями «17» ноября 2011 г. была произведена государственная регистрация прав Смирновой Н.Ф. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> чем выданы свидетельства о государственной регистрации прав серия 74 № от «17» ноября 2011 г., серия № от «17» ноября 2011 г. (л.д. 118-119).
Факт злостного уклонения Смирновой Н.Ф. от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию отца – ФИО2 своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Соглашение об уплате алиментов между ФИО2 и его дочерью – Смирновой Н.Ф. не заключалось, судебное решение о взыскании алиментов со Смирновой Н.Ф. в пользу отца – ФИО2, не выносилось, каких-либо противоправных действий против наследодателя Смирнова Н.Ф. не совершала.
Решением Увельского районного суда Челябинской области от «01» сентября 2009 г. ФИО2 был признан недееспособным. Решение вступило в законную силу «12» сентября 2009 г. (л.д. 11).
Постановлением № 707 администрации Увельского района Челябинской области от «14» октября 2009 г. опекуном ФИО2 был назначен сын – Жеребцов В.Ф. (л.д. 120). С указанного времени Жеребцов В.Ф. проживал с ФИО2 в квартире <адрес>, осуществлял за ним уход.
Доводы истца – Жеребцова В.Ф. о том, что Смирнова Н.Ф. не оказывала ему материальной помощи в содержании их отца - ФИО2 сами по себе основанием для признания ответчика Смирновой Н.Ф. недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не являются.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: объяснения ответчика – Смирновой Н.Ф., показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 следует, что Смирнова Н.Ф. навещала отца – ФИО2, привозила фрукты, соки.
Показания свидетеля ФИО12 о том, что она посещала больного - ФИО2 один раз в месяц, начиная с 2007 г., при этом присутствовали только ФИО1 и ФИО13 (л.д. 115), указанные обстоятельства не опровергают.
Довод представителя ответчика – Балышева В.В. на нерегулярный характер приездов Смирновой Н.Ф. к отцу – ФИО2 не является основанием для признания ответчика - Смирновой Н.Ф. недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ. При оценке данного довода суд принимает во внимание то, что Смирнова Н.Ф. и ФИО2 проживали в разных населенных пунктах.
При таких обстоятельствах, оснований для признания ответчика – Смирновой Н.Ф. недостойным наследником, суд не усматривает.
Поскольку требования истца о признании ответчика Смирновой Н.Ф. недостойным наследником удовлетворению не подлежат, основания для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района <адрес> Нигматулиной В.А. «25» октября 2011 г., по реестру № 5№, свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области «17» ноября 2011 г. на имя Смирновой Н.Ф. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложении на Смирнову Н.Ф. обязанности возвратить все имущество, полученное из состава наследства отсутствуют.
Так как в удовлетворении иска Жеребцова В.Ф. отказано, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ основания для взыскания в его пользу в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 8 000 рублей отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Жеребцова <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты> о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца.
Председательствующий судья: