Дело № 2-87-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2012 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сердюковой С.С.
при секретаре Лейба Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костарева <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Костарев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что «31» октября 2011 г. в Увельский районный отдел судебных приставов им по почте был направлен исполнительный лист о взыскании с Титова В.А. 30 950 рублей. В установленный п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены не были. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему направлена не была. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебное заседание взыскатель Костарев В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель взыскателя – Николаев А.И. поддержал заявление.
Начальник Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ершов П.А. против удовлетворения заявления возражал по изложенным в письменном отзыве основаниям (л.д. 80-82).
Судебный пристав-исполнитель Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Акульшина О.Ю. возражала по изложенным в письменном отзыве основаниям (л.д. 80-82).
Судебный пристав-исполнитель Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Корабельникова Е.Н. возражала по изложенным в письменном отзыве основаниям (л.д. 80-82).
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Должник – Титов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ с последующими изменениями «задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций».
В силу п. 1 ст. 36 указанного закона «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи».
Указанный срок не является пресекательным, по возбужденному исполнительному производству исполнительные действия могут совершаться за пределами указанного срока.
Согласно ст. 30 данного закона «судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».
В соответствии со ст. 64 данного закона «исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав вправе, в частности, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Черепановой О.Ю. от «20» июля 2011 г. с Титова В.А. в пользу Костарева В.В. взыскано 25 000 рублей – в возмещение ущерба, 950 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей – в возмещении расходов на оплату услуг представителя, всего: 30 950 рублей (л.д. 77-78). По делу выдан исполнительный лист (л.д. 44-47).
«27» октября 2011 г. указанный исполнительный лист и заявление взыскателя - Костарева В.В. об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, были направлены в Увельский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области почтой (л.д. 43,49).
«02» ноября 2011 г. данные документы были переданы судебному приставу-исполнителю Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Акульшиной О.Ю. (л.д. 43).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Акульшиной О.Ю. от «07» ноября 2011 г. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 5463/11/72/74, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 50).
«08» ноября 2011 г. копии указанного постановления были направлены в адрес взыскателя – Костарева В.В., должника – Титова В.А. (л.д. 79).
Также «08» ноября 2011 г. в адрес должника – Титова В.А. была направлена повестка о вызове в Увельский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (л.д. 74, 79).
«16» ноября 2011 г. данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Корабельниковой Е.Н. (л.д. 55).
В соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ с последующими изменениями «15» ноября 2011 г., «16» ноября 2011 г., «07» декабря 2011 г., «18» января 2012 г., «10», «13»,«14» февраля 2012 г. судебными приставами-исполнителями Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Акульшиной О.Ю. и Корабельниковой Е.Н. были запрошены сведения о наличии у должника доходов, имущества, денежных вкладов, месте регистрации должника (л.д. 51-54, 56-60, 62-67). Ответы на запросы получены «14» и «15» февраля 2012 г. (л.д. 68-71, 73).
«21» ноября 2011 г., «13» февраля 2012 г. судебный пристав-исполнитель Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Корабельникова Е.Н. произвела выход по месту регистрации должника. Из актов выхода по месту жительства должника от «21» ноября 2011 г. и «13» февраля 2011 г. следует, что на момент осуществления выхода должник – Титов В.А. по указанному адресу отсутствовал. Со слов специалиста администрации Каменского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области Титов В.А. по месту регистрации не проживает (л.д. 61,72).
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе требования не были исполнены судебным приставом-исполнителем Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Корабельниковой Е.Н. в установленный п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ с последующими изменениями срок, не в силу бездействия судебного пристава-исполнителя, а в связи с непроживанием должника - Титова В.А. по месту регистрации, и поздним получением ответов на запросы о наличии у Титова В.А. дохода, имущества и денежных вкладов.
Оснований для удовлетворения заявления Костарева В.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Костарева <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца.
Председательствующий судья: