О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
24 февраля 2012 года п.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
с участием представителя истца Морозовой И.Н.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области к Ковальчук ФИО1 о взыскании суммы излишне уплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области к Ковальчук ФИО1 о взыскании суммы излишне уплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование иска указано, что Ковальчук Е.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как ребёнок умершего кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия выплачивалась после достижения 18 лет в связи с предоставлением справки об учёте в Челябинской государственной академии культуры и искусств очного отделения. Обучение продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением учебного заведения. Образовалась переплата пенсии и социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного уровня в общей сумме <данные изъяты> рубль 88 копеек, просит взыскать указанную сумму излишне выплаченной пенсии.
Представитель истца Морозова И.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования, адресовав их Мельниковой Е.С., указав, что ответчица сменила фамилию в связи с вступлением в брак. Также полагала, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд, т.к. на момент подачи иска в Увельском районе ответчица не проживала и не была зарегистрирована, не уведомив о смене места жительства учреждение Пенсионного фонда России.
Ответчица Ковальчук Е.С. по указанному в исковом заявлении адресу отсутствует, что подтверждено отметкой почты на судебном уведомлении. (л.д.17)
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает невозможным дальнейшее производство по делу в связи с неподсудностью его Увельскому районному суду.
Из искового заявления следует, что местом жительства ответчицы является ст.<адрес>. Однако при рассмотрении дела установлено, что согласно адресной справке Отделения УФМС России по <адрес> в Увельском районе Ковальчук Е.С. снята с регистрационного учёта по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)
Согласно адресной справке Отделения УФМС России в г.Южноуральске Ковальчук (в браке Мельникова) Е.С. была с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, по запросу снята с регистрационного учёта с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 28)
Поскольку на момент подачи заявления настоящее дело не было подсудно Увельскому районному суду, в настоящее время ответчица проживает в Металлургическом районе г.Челябинска, то дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области к Ковальчук (после вступления в брак Мельниковой) ФИО1 о взыскании суммы излишне уплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в Металлургический районный суд г.Челябинска Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15-дневный срок через Увельский районный суд.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова