Дело № 2-98-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» февраля 2012 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сердюковой С.С.
с участием прокурора Размочкина П.П.
при секретаре Лейба Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амбурцевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро», Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Рассвет», Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Амбурцева Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Рассвет-Агро» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она работала дояркой в колхозе «Рассвет» с «23» февраля 1985 г., приказом № № от «25» сентября 2004 г. была переведена на работу в службу охраны сторожем ООО «Рассвет-Агро». «26» декабря 1994 г. в период работы дояркой колхоза «Рассвет» она получила увечье, во время дойки корова лягнула ее, удар пришелся в левое колено. В 1995 г. и 2004 г. она перенесла операции на левом коленном суставе. Болезнь постоянно прогрессирует. После длительного лечения ей установлена 3 группа инвалидности. В результате несчастного случая на производстве она утратила 30% профессиональной трудоспособности. В периоды с «12» по «30» мая 2011 г. она находилась на лечении в Федеральном государственному учреждении «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» им. академика Г.А. Илизарова». «16» мая 2011 г. ей была выполнена операция на правом коленном суставе. В период со «02» по «11» ноября 2011 г. она находилась на лечении в указанном учреждении. «03» ноября 2011 г. ей была выполнена операция на левом коленном суставе. В связи с указанными медицинскими мероприятиями в периоды с «12» мая 2011 г. по «17» сентября 2011 г., с «12» октября 2011 г. по «10» февраля 2012 г. она являлась временно нетрудоспособной. Доярка в месяц зарабатывает 10 500 рублей, ее среднемесячный заработок составляет 6 575 рублей. Утраченный ею в указанные периоды временной нетрудоспособности заработок составил 27 395 рублей 91 копейка и 26 300 рублей 08 копеек соответственно. Ответчиком ей был причинен моральный вред в размере 500 000 рублей. После получения травмы она стала инвалидом 3 группы, работать по профессии не может, переведена на должность сторожа с минимальной заработной платой, она с трудом передвигается по дому, работы по дому выполняют члены ее семьи. Просила суд взыскать с ООО «Рассвет-Агро» в ее пользу утраченный заработок в размере 27 395 рублей 91 копейки и 26 300 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
По ходатайству истца – Амбурцевой Г.И. (т. 1, л.д. 199) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Рассвет», Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
В судебном заседании истец Амбурцева Г.И. поддержала иск.
Представитель истца – Сухов А.Б. полагал, что иск его доверителя подлежит удовлетворению, дополнительно пояснил, что утраченный Амбурцевой Г.И. заработок, указанный в исковом заявлении, рассчитан из суммы, представляющей собой разницу между среднемесячным заработком доярки, составляющим 10 500 рублей, который Амбурцева Г.И. могла бы получать, и среднемесячным заработком сторожа, составляющим 6 575 рублей.
Представитель ответчика - ООО «Рассвет-Агро» Старикова Е.А. иск не признала, указав на то, что трудовое увечье получено Амбурцевой Г.И. в период работы на другом предприятии, пособие за периоды временной нетрудоспособности Амбурцевой Г.И. выплачено.
Представитель ответчика – конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Рассвет» Фурсов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, о чем передал телефонограмму.
Представитель ответчика – Государственного учреждения -Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Фатькина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в материалах дела имеется отзыв (т.1,л.д. 90).
Представитель третьего лица – Федерального казенного учреждения – Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области Абросимова Л.М. пояснила, что с учетом заболеваний левого коленного сустава, явившихся следствием трудового увечья, имевшего место «26» декабря 1994 г., Амбурцевой Г.И. определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, с учетом заболеваний правого коленного сустава, явившихся следствием общего заболевания, - установлена 3 группа инвалидности с причиной – общее заболевание.
Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Кодексом законов о труде РФ на работодателя была возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда, включая проведение инструктажа работников по технике безопасности, производственной санитарии, противопожарной охране и другим правилам охраны труда. Аналогичные нормы содержатся в Трудовом кодексе РФ.
Из трудовой книжки серия РОС № №, выданной отделом кадров колхоза «Рассвет» «23» февраля 1985 г., следует, что «23» февраля 1985 г. ФИО1 была принята на работу в колхоз «Рассвет» дояркой, «25» сентября 2004 г. – переведена в службу охраны сторожем, «31» декабря 2009 г. – уволена в порядке перевода в ООО «Рассвет-Агро», «01» января 2010 г. – принята в ООО «Рассвет-Агро» в службу охраны сторожем (т.1, л.д. 5).
«26» декабря 1994 г., в период работы дояркой в колхозе «Рассвет» Амбурцева Г.И. получила трудовое увечье – ушиб левого коленного сустава. Во время дойки одна из коров лягнула ее, что подтверждается актом № 3 о несчастном случае на производстве, утвержденным «03» февраля 1995 г. (т. 1, л.д. 94-97).
Из заключения Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1 от «10» февраля 2004 г. следует, что указанный несчастный случай относится к категории тяжелых. Причинами несчастного случая стали недостатки в обучении безопасным приемам труда при выполнении работ (дойки) с коровами-первотелками (т. 1, л.д. 98-100).
Впоследствии на базе колхоза «Рассвет» было создано Коллективное хозяйство «Рассвет», которое переименовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Рассвет». Данное юридическое лицо является правопреемником колхоза «Рассвет», что подтверждается Уставом Коллективного хозяйства «Рассвет», утвержденным решением общего собрания трудового коллектива от «16» декабря 1992 г. № 3, зарегистрированным Постановлением № 915 Главы администрации Увельского района Челябинской области от «29» декабря 1992 г., изменениями и дополнениями к указанному уставу, утвержденными общим собранием членов трудового коллектива от «07» марта 2001 г., зарегистрированными администрацией Увельского района Челябинской области (т. 1, л.д. 68-82).
Впервые в связи с травмой левого коленного сустава, полученной «26» декабря 1994 г., Амбурцева Г.И. была освидетельствована в первичном бюро МСЭ г. Южноуральска Челябинской области «09» сентября 2003 г. Поскольку с момента получения Амбурцевой Г.И. травмы прошел значительный промежуток времени первичной МСЭ г. Южноуральска Челябинской области была получена консультация в Главном бюро МСЭ Челябинской области. Согласно акту № № освидетельствования во МСЭК, составленному Главным бюро МСЭ Челябинской области «13» октября 2003 г., медико-социальная экспертиза пришла к выводу о том, что имеющиеся у Амбурцевой Г.И. заболевания: менискэктомия, хронический синовиит левого коленного сустава являются последствиями производственной травмы, полученной Амбурцевой Г.И. «26» декабря 1994 г. Степень утраты Амбурцевой Г.И. профессиональной трудоспособности в связи с указанным несчастным случаем на производстве была определена в размере 30% на период с «09» сентября 2003 г. до «01» октября 2004 г. (т. 2, л.д. 105,106,108,109).
«11» октября 2004 г. Амбурцева Г.И. была повторно освидетельствована в первичном бюро МСЭ г. Южноуральска Челябинской области. До освидетельствования Амбурцевой Г.И. была сделана артроскопия и хондропластика внутренних мыщелков левого колена. С учетом того, что после операционного лечения последствий производственной травмы требовалась длительная реабилитация, Амбурцевой Г.И. была установлена 3 группа инвалидности с причиной - трудовое увечье, степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве была определена в размере 40% на период с «11» октября 2004 г. до «01» ноября 2005 г., что подтверждается актом № № освидетельствования во МСЭК, составленным первичным бюро МСЭ г. Южноуральска Челябинской области «11» октября 2004 г. (т. 2, л.д. 94,95,102,103).
При повторном освидетельствовании в филиале № 20 ГБ МСЭ Челябинской области «20» октября 2005 г. с учетом того, что с момента проведения вышеуказанной операции прошел значительный промежуток времени, Амбурцевой Г.И. степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве была определена в размере 30% на период с «20» октября 2005 г. до «01» ноября 2006 г., что подтверждается актом № № освидетельствования во МСЭК, составленным филиалом № 20 ГБ МСЭ Челябинской области «20» октября 2005 г. (т. 2, л.д. 94,95,102,103).
В период с 2005 г. по 2008 г. Амбурцева Г.И. на освидетельствования не являлась.
«17» февраля 2009 г. Амбурцева Г.И. обратилась в филиал № 20 ГБ МСЭ Челябинской области. Поскольку с даты последнего освидетельствования прошло более 3 лет, в соответствии с действующим законодательством освидетельствование Амбурцевой Г.И. считалось первичным. Филиалом № 20 ГБ МСЭ Челябинской области была получена консультация в Главном составе № 3 ГБ МСЭ Челябинской области. Согласно акту № № освидетельствования во МСЭК, составленному Главным составом № 3 ГБ МСЭ Челябинской области «23» марта 2009 г., на указанную дату у Амбурцевой Г.И. имелись заболевания: деформирующий артроз левого коленного сустава Ш степени, диформирующий артроз правого коленного сустава Ш степени. Медико-социальная экспертиза пришла к выводу о том, что заболевания левого коленного сустава связаны с производственной травмой, заболевания правого коленного сустава являются следствием общего заболевания. С учетом заболеваний левого коленного сустава Амбурцевой Г.И. была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с «17» февраля 2009 г. по «01» марта 2010 г., с учетом заболеваний правого коленного сустава - установлена 3 группа инвалидности с причиной – общее заболевание на указанный период (т. 2, л.д. 65-68).
«17» февраля 2010 г. Амбурцева Г.И. была повторно освидетельствована в филиале № 20 ГБ МСЭ Челябинской области. Амбурцевой Г.И. была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с «17» февраля 2010 г. по «01» марта 2011 г., установлена 3 группа инвалидности с причиной – общее заболевание на указанный период по тем же медицинским показаниям, что подтверждается актом № 518/519 освидетельствования во МСЭК, составленным филиалом № 20 ГБ МСЭ Челябинской области «17» февраля 2010 г. (т. 2, л.д. 48,49,60,61).
«22» февраля 2011 г. Амбурцева Г.И. была повторно освидетельствована в филиале № 20 ГБ МСЭ Челябинской области. Амбурцевой Г.И. была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с «22» февраля 2011 г. по «01» марта 2012 г., установлена 3 группа инвалидности с причиной – общее заболевание на указанный период по тем же медицинским показаниям, что подтверждается актом № 586/587 освидетельствования во МСЭК, составленным филиалом № 20 ГБ МСЭ Челябинской области «22» февраля 2011 г. (т. 2, л.д. 32,33,44,45).
В период с «12» по «30» мая 2011 г. Амбурцева Г.И. находилась на лечении в Федеральном государственном учреждении «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» им. академика Г.А. Илизарова» с диагнозом: двусторонний гонартроз Ш степени, болевой синдром больше справа, варусная деформация, фронтальная нестабильность правого коленного сустава. Состояние после минискэктомии правого коленного сустава, костная киста проксимального метафиза правой большеберцовой кости. «16» мая 2011 г. Амбурцевой Г.И. была выполнена операция: артротомия, тотальное цементное эндопротезирование правого коленного сустава, аутопластика полости костной кисты проксимального метафиза правой большеберцовой кости, что подтверждается выпиской из медицинской карты № 3367 стационарного больного № 3611 (т. 2, л.д. 15).
В период со «02» по «11» ноября 2011 г. Амбурцева Г.И. находилась на лечении в Федеральном государственному учреждении «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» им. академика Г.А. Илизарова» с диагнозом: левосторонний первичный гонартроз Ш степени с болевым синдромом, состояние после протезирования правого коленного сустава. «03» ноября 2011 г. ей была выполнена операция: артротомия, тотальное цементное эндопротезирование левого коленного сустава, аутопластика костномозгового канала левого бедра, ревизия послеоперационного рубца области правого коленного сустава, наложение вторичных швов, что подтверждается выпиской из медицинской карты № № стационарного больного № № (т. 2, л.д. 16).
«17» февраля 2012 г. Амбурцева Г.И. была повторно освидетельствована в Бюро № 20 филиала ФКУ «Городское бюро МСЭ по Челябинской области». Поскольку Амбурцева Г.И. перенесла операции по эндопротезированию коленных суставов обеих ног, и реабелитационный потенциал был исчерпан, 3 группа инвалидности с причиной – общее заболевание (с учетом общего заболевания правого коленного сустава) и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% (с учетом трудового увечья левого коленного сустава) были установлены Амбурцевой Г.И. бессрочно, что подтверждается актом № 597/598 освидетельствования в бюро МСЭ, составленного бюро № 20 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» «17» февраля 2012 г. (т. 2, л.д. 2,3,23,24).
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя третьего лица – Федерального казенного учреждения – Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области - Абросимовой Л.М., справкой серия МСЭ № 0836154 первичной бюро МСЭ г. Южноуральска Челябинской области «21» октября 2003 г. справками филиала № 20 ГБ МСЭ Челябинской области серия МСЭ-2001 № № от «11» октября 2004 г., серия МСЭ-2004 № № от «20» октября 2005 г., серия МСЭ-2008 № 0467571 от «03» апреля 2009 г., серия МСЭ-2006 № 0459071 от «17» февраля 2010 г., серия МСЭ-2008 № № от «22» февраля 2011 г., серия МСЭ-2011 № 0758241 от «17» февраля 2012 г. (т. 2, л.д. 10,11,34,35,50,51,81,82,96, т.1, л.д. 159), программами реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от «17» февраля 2010 г., «22» февраля 2011 г., от «17» февраля 2012 г., выдаваемыми Амбурцевой Г.И. в связи трудовым увечьем левого коленного сустава (т. 2, л.д. 64, 31, 25), индивидуальными программами реабилитации инвалида от «17» февраля 2010 г., «22» февраля 2011 г., «17» февраля 2012 г., выдаваемые Амбурцевой Г.И. в связи с общим заболеванием правого коленного сустава (т. 2, л.д. 62-63, 46-47, 26-27), другими материалами дела.
Отношения по возмещению вреда между работником и работодателем регулируются Законом РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ с изменениями и дополнениями.
Согласно ст. 5 указанного закона «обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем».
В соответствие со ст. 8 данного закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, перечисленных в настоящей статье.
Поскольку Амбурцева Г.И. получила трудовое увечье в период работы по трудовому договору, возмещение вреда, причиненного ее здоровью, осуществлялось Фондом социального страхования РФ.
Приказом № № от «25» марта 2004 г. Амбурцевой А.Г. была назначена единовременная страховая выплата в сумме 10 350 рублей, приказом № 6282 от «25» марта 2004 г. пострадавшей назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 63 рублей 79 копеек с «01» марта 2004 г. (т. 1, л.д. 104-105). В дальнейшем размер ежемесячной страховой выплаты менялся в соответствии с требованиями законодательства.
Приказом № № от «11» января 2011 г. Амбурцевой А.Г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 642 рублей 06 копеек на период с «01» января 2011 г. до «01» марта 2011 г., приказом № 5418 от «15» марта 2011 г. начисление Амбурцевой Г.И. ежемесячной страховой выплаты в указанном размере продлено с «01» марта 2011 г. до «01» марта 2012 г., приказом № 260-В от «12» января 2012 г. с «01» января 2012 г. до «01» марта 2012 г. Амбурцевой Г.И. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 680 рублей 58 копеек (т. 1, л.д. 112, 169-171).
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100% среднего заработка; 2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80% среднего заработка; 3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60% среднего заработка».
Из содержания ст. 9 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ с изменениями и дополнениями следует, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ порядок исчисления пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием регулируется ст. 14 данного закона.
Из содержания ст. 14 указанного закона следует, что «пособие по временной нетрудоспособности исчисляется, исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за указанные периоды на 730. В случае, если застрахованное лицо в данные периоды не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.
Согласно письму Фонда социального страхования РФ «Об оплате пособия по временной нетрудоспособности» от 28.04.2004 г. № 02-18/06-2706 пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, выплачивается за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При наличии причинно-следственной связи временной нетрудоспособности с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплата пособия по временной нетрудоспособности должна осуществляться за счет страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при этом обеспечение ежемесячными страховыми выплатами не приостанавливается.
Как было указано выше, в 2011 г. в Федеральном государственном учреждении «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» им. академика Г.А. Илизарова» Амбурцевой Г.И. были сделаны операции: «16» мая 2011 г. - эндопротезирование правого коленного сустава, «03» ноября 2011 г. – эндопротезирование левого коленного сустава.
В связи с проведением указанных медицинских мероприятий в период с «12» мая 2011 г. по «16» сентября 2011 г., с «12» октября 2011 г. по «10» февраля 2012 г. Амбурцева Г.И. являлась временно нетрудоспособной, что подтверждается имеющимися в материалах дела листками нетрудоспособности (т. 1, л.д. 122, 123, 173, 177, 180, 183, 186, 189).
Как было указано выше, заболевания левого коленного сустава являются последствиями трудового увечья Амбурцевой Г.И.
В листках нетрудоспособности за периоды с «12» мая 2011 г. по «16» сентября 2011 г., с «12» октября 2011 г. по «10» февраля 2012 г. причина нетрудоспособности отмечена кодом 2. Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011 г. № 624н, данным кодом отмечается бытовая травма.
Временная нетрудоспособность Амбурцевой Г.И. в период с «12» октября 2011 г. по «10» февраля 2012 г. была связана с проведением операции на левом коленном суставе.
Указание в листках нетрудоспособности Амбурцевой Г.И. за данный период в качестве причины нетрудоспособности на бытовую травму, уменьшение размера пособия по оплате периода временной нетрудоспособности не повлекло, так как с учетом стажа работы Амбурцевой Г.И. этот период был оплачен в размере 100 процентов среднего заработка, рассчитанного в соответствии с требованиями ст. 14 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ с изменениями (т. 1, л.д. 122 об., 123 об., 174-176, 190-191).
Период временной нетрудоспособности Амбурцевой Г.И. с «12» мая 2011 г. по «16» сентября 2011 г. с учетом стажа работы также был оплачен в размере 100% среднего заработка, рассчитанного в соответствии с требованиями ст. 14 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ с изменениями (т. 1, л.д. 178-179, 181-182, 184-185, 187-188).
Таким образом, в периоды временной нетрудоспособности с «12» мая 2011 г. по «16» сентября 2011 г. (временная нетрудоспособность, связанная с общим заболеванием), с «12» октября 2011 г. по «10» февраля 2012 г. (временная нетрудоспособность, связанная с несчастным случаем на производстве и его последствиями), Амбурцева Г.И. получила ежемесячные страховые выплаты, а также пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 % среднего заработка, рассчитанного в соответствии с требованиями ст. 14 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ с изменениями.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возмещении Амбурцевой Г.И. вреда, связанного с несчастным случаем на производстве и его последствиями, в полном объеме.
Предусмотренные действующим законодательством основания для взыскания наряду с данными выплатами в пользу Амбурцевой Г.И. утраченного заработка, указанного в исковом заявлении в виде разницы между среднемесячным заработком доярки, который Амбурцева Г.И. могла бы получать, работая на указанной должности, и среднемесячным заработком сторожа отсутствуют.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, на которые ссылается истец в исковом заявлении в обоснование требований о взыскании утраченного заработка, нет, поскольку спорные правоотношения урегулированы специальным нормативным актом - Законом РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ с изменениями и дополнениями.
Указанный закон определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, посредством предоставления застрахованному лицу в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Исходя из смысла положений статей 8,9 указанного закона, предусматривая в качестве видов обеспечения ежемесячные страховые выплаты, исчисляемые из расчета доли среднего месячного заработка застрахованного лица, соответствующей степени утраты им профессиональной трудоспособности, пособие по временной нетрудоспособности, связанной с последствиями производственной травмы, в размере 100 процентов среднего заработка работника, законодатель компенсировал работнику заработок, утраченный им в результате причинения вреда здоровью на производстве.
Из материалов дела усматривается, что при исполнении трудовых обязанностей и по вине работодателя Амбурцева Г.И. утратила свою профессиональную трудоспособность, ежемесячные страховые выплаты, соответствующие степени утраты ею трудоспособности, то есть той доли заработка, которую Амбурцева Г.И. могла бы получать при прочих равных условиях, ей назначены и выплачиваются Государственным учреждением – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
За периоды временной нетрудоспособности помимо ежемесячной страховой выплаты Амбурцевой Г.И. выплачено пособие в размере 100 процентов среднего заработка, рассчитанного в соответствии с требованиями ст. 14 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ с изменениями.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований, для взыскания в пользу истца утраченного заработка, уже фактически компенсированного страховщиком, не имеется.
Правила возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4212-1, с изменениями предусматривали обязанность работодателя возместить работнику моральный вред, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.
Аналогичные нормы содержатся в ст. 8 Законом РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ с изменениями и дополнениями.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред – физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку в результате несчастного случая на производстве Амбурцевой Г.И. были причинены физические и нравственные страдания, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненного вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности, положения разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу Амбурцевой Г.И. подлежит взысканию сумма в размере 35 000 рублей.
Оснований для возмещения Амбурцевой Г.И. морального вреда в указанном в исковом заявлении размере суд не усматривает. Доказательства причинения истцу морального вреда в таком размере отсутствуют.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Амбурцевой Г.И. с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Рассвет», как правопреемника колхоза «Рассвет» - работодателя Амбурцевой Г.И., на момент несчастного случая на производстве. Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро», Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ надлежащими ответчиками по данному требованию не являются.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Рассвет» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Амбурцевой <данные изъяты> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Рассвет» удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Рассвет» в пользу Амбурцевой <данные изъяты> 35 000 рублей – в возмещение морального вреда.
В удовлетворении иска Амбурцевой <данные изъяты> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Рассвет» в остальной части отказать.
В удовлетворении иска Амбурцевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро», Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказать.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Рассвет» государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья: