О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2012 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кирсановой С.Е.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпинского <данные изъяты> к Карпинской <данные изъяты>, Карпинской <данные изъяты>, Карпинскому <данные изъяты> о возложении обязанности выплаты денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л
Карпинский И.Н. обратился в суд с иском к Карпинской <данные изъяты>, Карпинской <данные изъяты>, Карпинскому <данные изъяты> о возложении обязанности выплаты денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что он, являясь собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеет возможности реального владения, пользования и распоряжения ею, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию в размере 237 759руб. за принадлежащую долю в праве собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Карпинский И.Н. заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что между ним и Карпинской <данные изъяты> заключен предварительный договор купли-продажи ? доли в праве собственности на спорную квартиру за 190 000руб.
Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Карпинская О.А., её представитель Баландин И.С. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований не возражали.
Ответчики Карпинская <данные изъяты>, Карпинский <данные изъяты> не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Выслушав заявление истца, ответчика Карпинскую О.А., представителя Баландина И.С., изучив материалы дела, суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим принятию судом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска… Суд не принимает отказ истца от иска …если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Обстоятельствами дела установлено, что между сторонами Карпинским <данные изъяты> и Карпинской <данные изъяты> 02 марта 2012 года заключен предварительный договор, по которому Карпинский И.Н. продает, а Карпинская <данные изъяты> покупает ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 190 000руб., уплачиваемых Карпинскому <данные изъяты> при подписании договора купли-продажи в Увельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования Карпинского <данные изъяты> удовлетворены ответчиком Карпинской <данные изъяты> добровольно, во внесудебном порядке, в связи с чем отказ Карпинского <данные изъяты> от исковых требований соответствует его намерениям, не противоречит Закону, не нарушает прав третьих лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Карпинского <данные изъяты> от исковых требований к Карпинской <данные изъяты>, Карпинской <данные изъяты>, Карпинскому <данные изъяты> <данные изъяты> о возложении обязанности выплаты денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому дела по иску Карпинского <данные изъяты> к Карпинской <данные изъяты>, Карпинской <данные изъяты>, Карпинскому <данные изъяты> <данные изъяты> о возложении обязанности выплаты денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий