О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Увельский 13 марта 2012 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
с участием истца Цепилова Е.М.
представителя ответчика Евсеева В.Ф.
третьего лица Стахановой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепилова <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Элита» о признании кабальными договора займа и договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Цепилов Е.М. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Элита» о признании кабальными договора займа и договора поручительства. В обоснование иска указал, что 11 августа 2007 года Стаханова Г.К. вступила в члены КПКГ «Элита» и заключила договор займа на сумму 12000 рублей. Стаханова Г.К., не вдаваясь в подробности, доверяя руководству кооператива, подписала договор займа, который носит кабальный характер, т.к. условия договора займа позволяют кооперативу необоснованно обогащаться, а члены кооператива попадают в безвыходные условия жизни. По мере неисполнения Стахановой Г.К. условий договора займа он обнаружил, что условия договора в части комиссии и прочих требований по возврату займа крайне невыгодны для заёмщика и поручителей. Условия договоров явно незаконные, поскольку при погашении задолженности внесённые заёмщиком средства сначала погашают неустойку, затем задолженность по компенсационным суммам, а также предусмотрено право займодавца в одностороннем порядке изменять порядок очерёдности погашения долга. Размер неустойки, установленной договором займа от просроченной суммы противоречит требованию о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Стаханова Г.К. как сторона договора займа.
В судебном заседании истец Цепилов Е.М. исковые требования не поддержал, представил заявление об отказе от иска, пояснив, что будет защищать свои права в ином порядке.
Представитель истца Щеглов В.С. пояснил, что мнение Цепилова Е.М. поддерживает.
Представитель ответчика КПКГ «Элита» Евсеев К.Ф. с отказом от иска согласен.
Третье лицо Стаханова Г.К. против прекращения дела не возражала.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что отказ от искового заявления не нарушает прав и интересов сторон, поскольку способ защиты своих прав ФИО1 вправе выбирать сам. Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления, указанные в ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём он указал в адресованном суду заявлении.
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Цепилова <данные изъяты> от исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Элита» о признании кабальными договора займа и договора поручительства, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15-дневный срок через Увельский районный суд.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова