О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Увельский 04 апреля 2012 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
с участием представителя истца Суханова О.А.
представителя ответчика Пищальникова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиной ФИО1 в лице действующего по доверенности Суханова ФИО2 к Муниципальному образованию «Увельский муниципальный район» в лице Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района о возмещении неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Мосина А.Н. в лице действующего по доверенности Суханова О.А. обратилась в суд с иском к МО «Увельский муниципальный район» в лице Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района о возмещении неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года комиссией Красносельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области были обследованы её жилищные условия. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года между администрацией Красносельского сельского поселения и Мосиной А.Н. был заключён договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года на основании договора № 6296 безвозмездной передачи в собственность граждан Мосиной А.Н. и её <данные изъяты> дочери указанная квартира передана в собственность. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. После регистрации договора Мосина А.Н. в 2010 году произвела ремонт принадлежащей ей на праве собственности квартиры. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года прокурор Увельского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, отмене записей в Едином государственном реестре прав на недвижимой имущество. Решением Увельского районного суда исковые требования удовлетворены. Мосина А.Н., ФИО3. и ФИО4. выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. ФИО2 произвела улучшение квартиры, стоимость работ и материалов составила согласно отчёту об оценке <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость материалов <данные изъяты> рубль, стоимость работ <данные изъяты> руб.. Для обращения в суд Мосина А.Н. понесла расходы на оформление доверенности в сумме 800 рублей и на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Просила взыскать указанные суммы с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку произведённые улучшения квартиры являются неотделимыми.
В ходе судебного разбирательства представителем истца Сухановым О.А. представлен отчёт по определению рыночной стоимости объекта оценки, согласно которому стоимость материалов при улучшении квартиры составила <данные изъяты> рублей, стоимость работ <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании сторонам было разъяснено право закончить дело мировым соглашением.
Стороны - представитель истца Суханов О.А. и представитель ответчика Пищальников С.Н., заявили о достижении ими мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном мировом соглашении от 04 апреля 2012 года, представленном суду.
С согласия сторон письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение, суд считает, что представленные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон. Поэтому принятие судом мирового соглашения на условиях, которые определили для себя стороны, не причинит ущерба интересам лиц, участвующих в деле. Суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в результате утверждения судом мирового соглашения, указанные в ст.220 ГПК РФ, сторонам понятны, что они подтвердили подписями в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу на следующих условиях:
1) Истец Мосина ФИО1 в лице Суханова ФИО2 отказывается от исковых требований:
- Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>) рублей,
- Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты>) рублей
- Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей
- Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей,
- Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пять) рублей.
2) Ответчик Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района перечисляет истцу денежные средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в течении месяца со дня подписания мирового соглашения по следующим реквизитам: лицевой счет (банковская карта <данные изъяты>) Мосина ФИО1 № ФИО получателя Мосина ФИО1, Челябинское ОСБ №№ дополнительный офис Троицкого отделения № Уральского Банка Сбербанка России, к/с №
в обоснование платежа указать: «Оплата по мировому соглашению от 04 апреля 2012 года Мосиной ФИО1»
2. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15-дневный срок через Увельский районный суд.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова