Дело № 2-108/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2012 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Кирсановой С.Е.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 (<адрес>) к Хореву ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 обратился в суд с иском к Хореву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 210/087 Троицкого отделения № 210 и ответчиком Хоревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года заключен кредитный договор № 3592, по условиям которого истец предоставил Хореву С.А. денежные средства <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20.9 % годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Хорев С.А. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в части полного и своевременного возврата кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., из которых:
- <данные изъяты>. 34 коп. - просроченная задолженность по кредиту;
<данные изъяты>. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам;
- <данные изъяты>. 61коп. - неустойка; в связи с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Саватеева Н.Г. увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика помимо просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>. 34 коп.; просроченной задолженности по процентам 3 <данные изъяты>. 70 коп.; неустойку в связи с просрочкой возврата долга и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в сумме <данные изъяты>. 44 коп., государственную пошлину <данные изъяты> руб. 61 коп.
Ответчик Хорев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
- ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
- ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
- ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Обстоятельствами дела установлено, что согласно заявления Хорева С.А. на зачисление кредита между открытым акционерным обществом «Сбербанк Росии» и ответчиком Хоревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ 2011года заключен кредитный договор № 3592, в соответствии с которым истец предоставил Хореву С.А. денежные средства <данные изъяты> 000руб. на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20.9 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению Хореву С.А. денежных средств на условиях займа истец выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 202227 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года на сумму <данные изъяты>.
В свою очередь заемщиком Хоревым С.А. нарушен график погашения кредита, последний платеж в счет погашения основного долга и процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в сумме <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением Хоревым С.А. обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 48 коп., из которых:
- <данные изъяты>. 34 коп. - просроченная задолженность по кредиту;
- <данные изъяты>. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам;
- <данные изъяты>. 44 коп.- неустойка за просрочку возврата долга и уплаты процентов; что подтверждается расчетом основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года включительно, расчетом начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
Согласно ст. 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ - «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…»
Поскольку ответчиком Хоревым С.А. грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору поступали не в полном объеме, то требования истца о расторжении кредитного договора за № 3592 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, взыскании суммы основного долга <данные изъяты>.34 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. 70 коп. являются правомерными.
При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
- статьей 330 ГК РФ - «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
- пунктом 3.3 кредитного договора № 3592 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года - «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно»
Грубое нарушение ответчиком Хоревым С.А. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. 44 коп.
При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ - «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчиков в полном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 к Хореву ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 3592 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хоревым ФИО1.
Взыскать с Хорева ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 48 коп., из которых:
- <данные изъяты>. 34 коп. - просроченная задолженность по кредиту;
- <данные изъяты>. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам;
- <данные изъяты>.44 коп. - неустойка; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. 61 коп.; всего <данные изъяты>. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий
Копия верна