Дело № 2-109 /2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2012 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кирсановой С.Е.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конашева ФИО1 к Дроздову ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Конашев А.А. обратился в суд с иском к Дроздову ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований ссылается на то, что ответчик взял у него денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием возврата по требованию истца, однако до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем истец просил в судебном порядке взыскать с Дроздова С.М. <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг.
В судебном заседании истец Конашев А.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора ответчиком добровольно во внесудебном порядке, о чем представил заявление.
Ответчик Дроздов С.М. в судебном заседании против принятия судом отказа Конашева А.А. от исковых требований не возражал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Дроздов Е.С. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим принятию судом.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…»
Истцу Конашеву А.А. судом разъяснены положения статей 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что между сторонами спор о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года разрешен добровольно во внесудебном порядке, отказ Конашева А.А. от исковых требований к Дроздову С.М. соответствует его намерениям, не противоречит Закону, не нарушает прав третьих лиц, подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Конашева ФИО1 от исковых требований к Дроздову ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Конашева ФИО1 к Дроздову ФИО2 о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд.
Председательствующий
Копия верна