Дело № 2-264/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2012 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кирсановой С.Е.,
адвоката Беллер О.В.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк»
(<адрес>) к Стальмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Стальмакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «ВУЗ- банк» и Стальмаковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Стальмакову И.А. денежные средства в размере 200 000руб. на срок 72 месяца, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в части полного и своевременного возврата кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 267 198руб. 52 коп., из которых:
- 191 530руб. 33 коп.- задолженность по кредиту;
- 38 300руб.00 коп.- проценты за пользование кредитом;
- 8 611руб. 91 коп.- пеня по просроченному основному долгу (снижена истцом до 2 000руб.00 коп.);
- 28 756руб.28 коп.- пеня по просроченным процентам (снижена истцом до 8 000руб. 00 коп.); в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 239 830руб. 33 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Стальмаков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен, по месту регистрации: Челябинская область, <адрес> месту фактического проживания <адрес> отсутствует, его место нахождение неизвестно.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождение которого не известно, адвокат Беллер О.В. в судебном заседании против требований возражала.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
- статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
- статьей 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее» ;
- статьей 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Обстоятельствами дела установлено, что между ОАО «ВУЗ- банк» и Стальмаковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Стальмакову И.А. денежные средства в размере 200 000руб. на срок 72 месяца, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых, а также в случае просрочки исполнения по уплате кредита и (или) процентов, уплатить неустойку в виде пени в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( пункты 1.1, 1.2, 4.2 кредитного договора).
Свои обязательства по предоставлению Стальмакову И.А. денежных средств ОАО «ВУЗ - банк» выполнило, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь заемщиком Стальмаковым И.А. нарушен график погашения кредита, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов поступали не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 198руб. 52 коп., из которых:
- 191 530руб. 33 коп.- задолженность по кредиту;
- 38 300руб.00 коп.- проценты за пользование кредитом;
- 8 611руб. 91 коп.- пеня по просроченному основному долгу;
- 28 756руб.28 коп.- пеня по просроченным процентам; что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
Поскольку ответчиком Стальмаковым И.А. грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору поступали не в полном объеме, то требования истца о взыскании суммы основного долга 191 530руб. 33 коп.; 38 300руб. 00коп.- процентов за пользование кредитом являются правомерными.
При разрешении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга суд руководствуется:
- статьей 330 ГК РФ - «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
- пунктом 4.2 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ - «В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочной погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки»
Нарушение ответчиком принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании пени за несвоевременный возврат долга и уплату процентов, при этом суд принимает во внимание размер пени по просроченному основному долгу в сумме 2 000руб.00 коп..; пени по просроченным процентам- 8 000руб. 00 коп.
При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Стальмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Стальмакова <данные изъяты> в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 239 830 руб. 33 коп., из которых:
- 191 530руб. 33 коп.- задолженность по кредиту;
- 38 300руб.00 коп.- проценты за пользование кредитом;
- 2 000руб.00 коп.- пеня по просроченному основному долгу;
- 8 000руб. 00 коп. - пеня по просроченным процентам, а также государственную пошлину в размере 5 598руб. 30 коп., всего: 245 428руб.63 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий
Копия верна