Дело № 2-313
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года п.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
с участием представителя истца Саватеевой Н.Г.
ответчика Арбузиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» к Арбузиной ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Арбузиной В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № 3846 от 25 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдал Арбузиной В.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,15% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платёж в счёт погашения основанного долга и процентов поступил 25 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. Ссудная задолженность по кредитному договору на 01 августа 2012 года составляет <данные изъяты> руб. 91 коп, в т.ч. просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. 86 коп., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. 91 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 14 коп.. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5508 руб. 85 коп..
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Савватеевой Н.Г. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец указал, что на 27.07.2012 года задолженность составляет <данные изъяты>,76 рублей, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>,91 коп., неустойка <данные изъяты>99 руб.. Просил взыскать указанную сумму, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 86 коп..
В судебном заседании представитель истца Савватеева Н.Г. исковые требования с учётом уменьшения суммы иска поддержала.
Ответчица Арбузина В.Н. иск признала, пояснила в судебном заседании, что после получения кредита по месту её работы начались систематические задержки заработной платы, она не имела возможности выплачивать кредит своевременно, все поступавшие с опозданием платежи направлены на погашение неустойки и процентов. Затем она заболела и три месяца находилась в больнице, в итоге задолженность значительно выросла. В настоящее время она вышла на работу и получает заработную плату, будет выплачивать долг. Просила снизить размер неустойки, считает её несоразмерно высокой, нарушение сроков кредита она допустила в связи со сложившимися тяжёлыми обстоятельствами, а не по умыслу.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат выплате заёмщиком в размерах и в порядке, определённом договором, ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подп.1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 Сбербанка России и Арбузиной В.Н. был заключён кредитный договор № 3846, согласно которому истец предоставил ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев путём зачисления на счёт № 42307810672089100529 на цели личного потребления (пункт 1.1. договора).
Согласно статье 3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им Арбузина В.Н. обязалась производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение процентов и (или) кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.12-16)
Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться Арбузиной В.Н. не позднее 25 числа каждого месяца. (л.д.17-18)
Согласно отчёту о всех операциях по счёту ОАО «Сбербанк России» 25.04.2011 года перечислило на счёт Арбузиной В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору. (л.д. 20-21)
Проверив расчёт суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки за просроченную задолженность, суд признаёт его правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. (л.д. 37-38)
Поскольку сроки возврата кредита Арбузиной В.Н. нарушаются весьма длительный период, то суд считает, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами является законным и обоснованным, подлежит полному удовлетворению. (л.д.22-23)
Сумму неустойки, начисленной по состоянию на 27 июля 2012 года, суд расценивает как несоразмерную последствиям нарушения обязательства, поскольку она составляла 182,5% годовых, что в сотни раз выше ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Оценив начисленную сумму пени согласно ст.333 ГК РФ, суд считает, что имеются основания к её снижению в соответствии с требованиями соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. С учётом срока просрочки, причин, её обусловивших (задержки заработной платы, длительная болезнь ответчика) суд снижает сумму пени на просроченный долг по кредиту до <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию с Арбузиной В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп..
Поскольку досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что подтверждается направлением требования Арбузиной В.Н., и ответчик существенно нарушает права истца неисполнением кредитного договора, то требования о расторжении кредитного договора суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащим частичному удовлетворению, поскольку расходы подтверждены документально и подлежат возмещению пропорционально сумме удовлетворённого иска, что составит по иску неимущественного характера <данные изъяты> рублей, по иску имущественного характера <данные изъяты> <данные изъяты>. 42 коп.. Всего подлежит взысканию с Арбузиной В.Н. госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп.. Истцом при подаче иска о взыскании задолженности уплачена госпошлина по иску имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., с учётом снижения размера иска излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» к Арбузиной ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Арбузиной ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3846 от 25 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 86 коп., просроченные проценты <данные изъяты>
Взыскать с Арбузиной ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 42 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № 3846, заключённый 25 апреля 2011 года между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» и Арбузиной ФИО1
Возвратить Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 40 рублей 86 копеек.
В остальной части исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова