О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
П.Увельский11 марта 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Усановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеевой ФИО11 к Жабатинскому ФИО12, Безбородовой ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Малофеевой ФИО14 к Жабатинскому ФИО15, Лебедевой ФИО16, Безбородовой ФИО17 о признании договора купли-продажи торгового киоска недействительным, по встречному исковому заявлению Жабатинского ФИО18 к Малофеевой ФИО19 об истребовании из чужого незаконного владения автомашины, имущества и правоустанавливающих документов на автомашину,
У С Т А Н О В И Л:
Малофеева Н.А. обратилась в суд с иском к Жабатинскому С.В., Белобородовой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в период совместного проживания с Жабатинским С.В. она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела торговый киоск. Киоск был установлен на фундаментные блоки ФБС марки 22,5 класс «В» в количестве 4 шт. по <адрес> в <адрес>. Полагая, что указанное имущество является совместно нажитым, Жабатинский С.В. ДД.ММ.ГГГГ вывез киоск и фундаментные блоки с места расположения без её ведома и передал Белобородовой О.В.. Поскольку договор купли-продажи заключён на её имя, имущество приобретено на её средства, то является её собственностью. Просила истребовать из чужого незаконного владения ответчиков торговый киоск и фундаментные блоки.
В связи с неправильным указанием ответчика к участию в деле привлечена Безбородова Е.В., поскольку гражданина с данными Белобородова ФИО20 не существует.
В ходе разбирательства дела Малофеева Н.А. заявила дополнительное требование о признании недействительным договора купли-продажи торгового киоска от 30 января 2007 года, заключённый между Лебедевой Н.В. и Жабатинским С.В., поскольку договор не содержит сведений о передаче киоска покупателю, о произведённом расчёте, следовательно, договор является незаключённым.
Ответчик Жабатинский С.В. 03 декабря 2010 года обратился в суд со встречным исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Малофеевой Н.А. пакета правоустанавливающих документов индивидуального предпринимателя на его имя, подлинных документов на автомобиль «ГАЗель» гос номер №, на кассовый аппарат. В обоснование иска указал, что проживал с Малофеевой Н.А. в фактических брачных отношениях с июня 2006 года по 19.02.2010 года. В связи с прекращением отношений требует возвращения документов, которые Малофеева Н.А. незаконно удерживает.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Жабатинский С.В. обратился в суд с дополнительными требованиями об истребовании из незаконного владения Малофеевой Н.А. автомашины «ГАЗель» Ратник гос номер №, личных вещей (одежда, обувь) на сумму 15000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Жабатинский С.В. частично отказался от исковых требований в части истребования документов на предпринимательскую деятельность, поскольку они были возвращены Малофеевой Н.А.. Отказ от части исковых требований принят судом.
Ответчики Лебедева Н.В., Безбородова Е.В., Сукиасян А.А. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании истица Малофеева Н.А. и ответчик Жабатинский С.В. заявили о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения по делу. Просят вынести определение о заключении мирового соглашения на условиях, указанных ими в письменном мировом соглашении, которое приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения изложены ими в письменном виде, с участием их представителей Михайловой И.Н., Ворониной Л.Н.. В заявлении о прекращении производства по делу истец и ответчики указали, что им разъяснено, что согласно ст.220 ГПК РФ они в случае утверждения мирового соглашения не вправе обращаться в суд с иском по тем же основаниям и о том же предмете.
Рассмотрев представленные условия мирового соглашения, суд считает, что они отвечают интересам всех сторон. Стороны урегулировали спор на добровольной основе. Ничьи права заключением мирового соглашения не нарушаются, все спорные вопросы непосредственными участниками гражданско-правового конфликта разрешены в добровольном порядке, поэтому суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 и 220 ГПК РФ, о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям между теми же сторонами, сторонам разъяснены и понятны, о чём они указали в письменном мировом соглашении.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:
Жабатинский ФИО21 передаёт Малофеевой Н.А. в собственность автомобиль марки ГАЗ 33021 Ратник гос.номер У 584 ВС 174, принадлежащий на праве собственности Жабатинскому С.В..
Малофеева ФИО22 отказывается от исковых требований в полном объёме, а Жабатинский согласен с её отказом от иска.
Жабатинский ФИО23 отказывается от своих исковых требований в части истребования автомобиля «ГАЗель» ГАЗ 33021 Ратник 1997 года выпуска гос.номер № из владения Малофеевой ФИО24; об истребовании личного вещей (одежда, обувь) в сумме 15000 рублей; взыскания судебных расходов; истребования документов – паспорта транспортного средства автомобиля ГАЗ 33021 Ратник, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ 33021 Ратник, техталона на автомобиль ГАЗ 33021 Ратник гос.номер У 584 ВС 174, а Малофеева ФИО25 согласна с отказом Жабатинского С.В. от иска в этой части.
Малофеева ФИО27 обязуется передать Жабатинскому ФИО26 в 10-дневный срок с момента заключения мирового соглашения паспорт транспортного средства автомобиля ГАЗ 33021 Ратник 1997 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ГАЗ 33021 Ратник 1997 года выпуска.
2. Отказ Малофеевой ФИО28 от исковых требований в полном объёме, Жабатинского ФИО29 от исковых требований в части истребования автомобиля «ГАЗель» ГАЗ 33021 Ратник 1997 года выпуска гос.номер № из владения Малофеевой ФИО30; об истребовании личного вещей (одежда, обувь) в сумме 15000 рублей; взыскания судебных расходов; истребования документов – паспорта транспортного средства автомобиля ГАЗ 33021 Ратник, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ 33021 Ратник, техталона на автомобиль ГАЗ 33021 Ратник гос.номер № – принять.
3. Производство по делу прекратить, копию определения направить участвующим в деле лицам.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд.
Судья
Копия верна:
СудьяГ.Н.Фирсова