решение о взыскании долга



Дело № 2-181/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 годап.Увельский

Челябинской области

УвельскийрайонныйсудЧелябинскойобласти в составе:

ПредседательствующегоКирсановой С.Е.,

при секретареЧупахиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниигражданскоеделопо иску Чупахина ФИО1 к Сергановой ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Чупахин М.Е. обратился в суд с иском к Сергановой Т.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик Серганова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года взяла у него в долг <данные изъяты>. сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, о чем написала расписку, однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ 2010 года денежные средства не вернула, в связи с чем обязалась уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц. В связи с тем, что ответчик Серганова Т.В. до настоящего времени не возвратила заемные денежные средства, проценты за их использование не уплатила, истец просит суд взыскать с неё <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, возместить расходы истца на уплату госпошлины.

В судебном заседании истец Чупахин М.Е., его представитель Чупахина Л.И. на требованиях настаивали.

Ответчик Серганова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что полученные от Чупахина М.Е. денежные средства и проценты в размере 10 % ежемесячно до настоящего времени не смогла возвратить ввиду отсутствия денежных средств. Факт получения денег в размере <данные изъяты>., необходимости их возврата и уплаты процентов не оспаривала.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между истцом Чупахиным М.Е. и ответчиком Сергановой Т.В.заключен договор займа, в соответствии с которым Серганова Т.В. получила от истца денежную сумму 50 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждением чего является расписка от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года ( л.д.4), что соответствует требованиямчасти 2 статьи 808 ГК РФ - «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

При разрешении исковых требований суд руководствуется:

- статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»;

- статьей 807 ГК РФ - «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»;

- статьей 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором»;

- частью 2 статьи 809 ГК РФ - «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа»;

- статьей 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

Факт получения Сергановой Т.В. заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, объяснениями истца, не оспаривается ответчиком..

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года платежей в счет погашения основного долга, уплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами ответчиком Сергановой Т.В. не производилось, то заявленные исковые требования о возврате основного долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика суд руководствуется требованиями статьи 809 ГК РФ и условием заключенного договора о размере процентов в виде 10 % ежемесячно( л.д. 4).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года проценты составляют <данные изъяты>. (основной долг <данные изъяты>. х 10 % = <данные изъяты>. х 10 месяцев = <данные изъяты>.)

При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуетсястатьей 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»

Поскольку, государственная пошлина Чупахиным М.Е. уплачена в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 04.04.2011 года, а исходя из удовлетворенных судом требований должна составлять<данные изъяты>., то с ответчика Сергановой Т.В. в пользу Чупахина Ч.Е. подлежит взысканию сумма 1700руб. в счет возмещения его расходов, вызванных необходимостью обращения в суд,и оставшаяся сумма <данные изъяты>. в доход Увельского муниципального района.

Учитываяизложенное, руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупахина ФИО1 к Сергановой ФИО2 о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Сергановой ФИО11 в пользу Чупахина ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> 000 руб., из которых <данные изъяты>. в счет погашения основного долга, <данные изъяты>. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..

Взыскать с Сергановой ФИО2 в доход бюджета Увельского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

С у д ь я

Копия верна

С у д ь яС.Е.Кирсанова