Дело № 2-274
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года п.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Шмаковой О.С.
с участием представителя истца Нурмухаметова Р.Ф.
представителя ответчика Евсеева К.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плясуновой ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Элита» о признании недействительным договора займа,
У С Т А Н О В И Л:
Плясунова Е.Г. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Элита» (далее КПКГ «Элита») о признании недействительным договора займа. В обоснование иска указала, что 20 декабря 2006 года произвела уплату вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей в кассу ответчика для вступления в члены КПКГ «Элита» и получила паевую книжку в подтверждение принятия в члены КПКГ. Уплату паевого взноса ни 20.12.2006 года она не производила, то есть не совершала действий, с которыми закон и Устав КПКГ «Элита» связывает возникновение прав и обязанностей члена КПКГ «Элита». 23 марта 2010 года между ней и ответчиком был заключён договор займа № 7614, в соответствии с которым ответчик передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях срочности и платности. В соответствии со ст.17 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах» № 117-ФЗ от 07.08.2001 года кредитный потребительский кооператив имеет право выдавать займы только членам кооператива. Так как она не являлась членом кооператива, просит признать договор займа № 7614 от 23.03.2010 года недействительным.
В судебное заседание истец Плясунова Е.Г. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. (л.д.84)
Представитель истца Нурмухаметов Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования Плясуновой Е.Г. в судебном заседании поддержал.
Представитель ответчика КПКГ «Элита» Евсеев К.Ф. иск Плясуновой Е.Г. считал необоснованным, просил отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что членом КПКГ «Элита» Плясунова Е.Г. являлась с 2006 года, получала займ 20.12.2006 года как член кооператива и полностью погасила его. Вступительный и паевой взнос Плясунова Е.Г. (тогда она носила фамилию Евлампиева) уплатила 20.12.2006 года, что подтверждается бухгалтерскими документами, в которых стоит личная подпись Плясуновой Е.Г.. Договор личных сбережений не является паевым взносом, с Плясуновой Е.Г. такой договор никогда не заключался, т.к. она личные сбережения в кооператив не помещала. Договор займа заключён в пределах компетенции кооператива, является действительным.
Третьи лица Карсакова С.Г., Евлампиева Л.И., Евлампиев Г.А., Аникеева М.В., Беляева В.Л. о слушании дела извещены, в суд не явились. (л.д.90-94)
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Элита» является юридическим лицом, что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.10.2002 года, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе. (л.д.21-22)
Согласно Уставу КПКГ «Элита» выдача займов членам кооператива является одним из видов уставной деятельности, при этом займы могут выдаваться только членам КПКГ «Элита». (л.д.52-57)
Евлампиева Е.Г. добровольно вступила в члены КПКГ «Элита», внесла паевой и вступительный взносы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается заявлением от 20.12.2006 года, приходным кассовым ордером № 5295 от 20.12.2006 года, копии которых имеются в деле и полностью соответствуют подлинникам, представленным для обозрения в судебное заседание по ходатайству представителя истца. (л.д.42-43)
Суду по ходатайству представителя истца Нурмухаметова Р.Ф. были представлены кассовая книга и журнал учёта приходных и расходных документов КПКГ «Элита» за 2006 год, из которых следует, что приходный ордер № 5295 от 20.12.2006 года об уплате Евлампиевой Е.Г. паевого и вступительного взноса учтён в указанном журнале и кассовой книге ответчика. (л.д.98-107)
В связи с приведёнными доказательствами суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о том, что Плясунова Е.Г. не вносила паевой взнос члена КПКГ «Элита», поэтому членом КПКГ «Элита» не является.
После заключения брака Евлампиевой Е.Г. присвоена фамилия «Плясунова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7)
23 марта 2010 года между Плясуновой Е.Г. и КПКГ «Элита» заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей для развития предпринимательской деятельности. Согласие на выдачу займа было согласно п.2.11 Устава КПКГ «Элита» дано комитетом по выдаче займов 23.03.2010 года. Поручителями по договору займа являются третьи лица Карсакова С.Г., Евлампиева Л.И., Евлампиев Г.А., Аникеева М.В., Беляева В.Л.. (л.д.8, 23)
Поскольку согласно п. 3.1.1. Устава КПКГ «Элита» его членами могут быть только физические лица, договор займа заключён между физическим лицом и КПКГ «Элита», то дело подсудно Увельскому районному суду независимо от целей займа.
Договор о выдаче займа заключён в письменной форме, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно расходно-кассовому ордеру № 220 от 26 марта 2010 года Плясуновой Е.Г. получен заём в сумме <данные изъяты> рублей, при этом по приходному кассовому ордеру № 1785 от 26.03.2010 года от Плясуновой Е.Г. принят членский взнос по займу в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.32, 33)
Факт получения займа в указанной сумме не оспаривается ни истцом Плясуновой Е.Г., ни её представителем, что свидетельствует о выполнении условий договора займа обеими его сторонами.
Задолженность по займу в сумме <данные изъяты> рублей взыскана вступившим в законную силу заочным решением Еманжелинского городского суда от 20 февраля 2012 года с поручителей Плясуновой Е.Г.. При этом договор займа ответчиками не оспаривался. (л.д. 25-27)
С учётом изложенного, доводы Плясуновой Е.Г. об отсутствии у неё членства в КПКГ «Элита» опровергнуты представленными письменными доказательствами, в связи с чем оснований для признания недействительным договора займа № 7614 от 23.03.2010 года судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Плясуновой ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Элита» о признании недействительным договора займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Увельский районный суд.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова