Дело № 2- 287/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2012 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кирсановой С.Е.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина ФИО1 к Гром ФИО2 о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Сажин М.А. обратился в суд с иском к Гром В.Н. о компенсации морального вреда.
В обоснование требований ссылается на то, что ответчик Гром В.Н., являясь адвокатом, был назначен его защитником по уголовном делу о привлечении его к уголовной ответственности по ч.3.ст.30 - п.п.А,Б.В части 2 статьи 158 УК РФ.
Однако в ходе предварительного расследования, а также при осуществлении защиты его интересов в суде адвокат Гром В.Н. ненадлежащее выполнял свои обязанности, отсутствовал при проверки показаний на месте, в связи с чем Сажин М.А. претерпел чувство незащищенности, нравственные страдания, в связи с этим просил суд взыскать с ответчика Гром В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (л.д. 3-4)
Истец Сажин М.А. о месте и времени судебного заседания извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д.40 ).
Представитель истца Сажина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена (л.д.34-36, 32, 41)
Ответчик - адвокат Гром В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ».
Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ определено, что «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса»
Обстоятельствами дела установлено, что постановлением ст.следователя СО при ОВД по Южноуральскому городскому округу Баклановой И.В. от 04 сентября 2009 года в рамках производства по уголовному делу №412145 Сажину М.А. на момент проведения следственных действий назначен защитник Гром В.Н. (л.д. 44-45)
Исследованные судом материалы уголовного дела по обвинению Сажина М.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, свидетельствуют о том, что Гром В.Н. с момента назначения его защитником Сажина М.А. осуществлял защиту прав и интересов подозреваемого, в дальнейшем обвиняемого Сажина М.А., оказывал ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу, что подтверждается:
- протоколом допроса подозреваемого от 04 сентября 2009 года (л.д. 46-54 ),
- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 10 сентября 2009 года (л.д. 58-60),
- протоколами допроса обвиняемого от 10 сентября 2009года, от 18 сентября 2009 года, 24 сентября 2009 года (л.д. 61-63 ),
- протоколом уведомления о порядке заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 18 сентября 2009 года (л.д. 63-64 ),
- ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 18 сентября 2009 года (л.д. 65 ),
- протоколами проверки показаний на месте от 04 сентября 2009 года, 21 сентября 2009 года (л.д. 66-76 ),
- протоколами ознакомления обвиняемого Сажина М.А., защитника Гром В.Н. с постановлениями о назначении судебной экспертизы (л.д.77-96 ),
- протоколами ознакомления обвиняемого Сажина М.А., защитника Гром В.Н. с заключением эксперта (л.д. 97-112 ), а также другими материалами дела.
Защита прав и интересов Сажина М.А., оказание ему юридической помощи защитником Гром В.Н. осуществлялось также в ходе судебного производства по уголовному делу по обвинению Сажина М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б,В», что подтверждается протоколами судебных заседаний от 23 ноября 2009года, 25 декабря 2009года, 21 января 2010года, 25 -26 января 2010 года, 12 февраля 2010 года, 09 - 10 марта 2010 года, 29 марта 2010 года, 31 марта 2010 года, 14 апреля 2010 года, 19-20 апреля 2010 года, 29 - 30 апреля 2010 года (л.д. 120-176), постановленным в отношении Сажина М.А. приговором Южноуральского городского суда от 30 апреля 2010 года(л.д. 177-218).
Согласно требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений»
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
Доводы истца Сажина М.А. о ненадлежащем осуществлении защитником Гром В.Н. обязанностей по защите прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого Сажина М.А., отсутствии защитника Гром В.Н. при производстве следственных действий не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства отсутствуют.
Исследованные судом доказательства подтверждают выполнение в полной мере защитником Гром В.Н. полномочий, предусмотренных статьей 53 Уголовного процессуального кодекса РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сажина ФИО1 к Гром ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий