Дело № 2- 419/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2012 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кирсановой С.Е.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» (Челябинская область, г.<адрес>) к Керской ФИО1, Керскому ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» обратился в суд с иском к Керской ФИО1, Керскому ФИО2 о взыскании долга по договору займа ( л.д. 2).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капиталъ» и Керской О.Л. заключен договор займа № №, согласно которого ответчик получил на условиях займа денежную сумму <данные изъяты>., с условием возврата 20 сентября 2008 года, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно. Обеспечением возврата долга и уплаты процентов явилось поручительство Керского А.С. согласно договора поручительства от 21.07.2008 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование денежными средствами решениями Увельского районного суда от 25 мая 2009 года, 19 октября 2009 года, 15 марта 2010 года, 27 августа 2010 года, 23 декабря 2010 года, 28 апреля 2011 года, 11 августа 2011 года, 23 декабря 2011 года, 28 апреля 2012 года, вступившими в законную силу, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами по 09 апреля 2012 года. Решения Увельского районного суда до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. за период с 09 апреля 2012 года по 13 сентября 2012 года, а также расходы истца по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Горшков Е.В. на требованиях настаивал.
Ответчик Керская О.Л., её представитель Новиков А.А. в судебном заседании против требований возражали, ссылаясь на то, что в связи с окончанием срока действия договора займа 20.09.2008 года проценты должны исчислять по ставке рефинансирования ( л.д.49 ).
Ответчик Керский А.С. при надлежащем извещении о дате и месте судебного разбирательства участия в нём не принял (л.д. 46).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Обстоятельствами дела установлено, что согласно заявления от 01 февраля 2008 года (л.д. 30) Керская О.Л. была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ», в качестве вступительного и паевого взноса внесла в кассу КПК «Капиталъ» <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 21.07.2008 года ( л.д. 32).
21 июля 2008 года согласно заявления члена КПК «Капиталъ» Керской О.Л. (л.д. 31) между нею и КПК «Капиталъ» заключен договор займа № 571/08, в соответствии с которым ответчиком Керской О.Л. была получена на условиях займа денежная сумма <данные изъяты>. с условием возврата 20 сентября 2008 года с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 3).
В обеспечение договора займа между истцом КПК «Капиталъ» и ответчиком Керским А.С. 21 июля 2008 года заключен договор поручительства, согласно пункта 1 которого Керский А.С. обязался нести ответственность перед КПК «Капиталъ» за исполнение Керской О.Л. всех её обязательств, возникших из договора займа № № от 21 июля 2008 года ( л.д. 4).
В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств решением Увельского районного суда от 25 мая 2009 года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере 1 311 102 руб. 50 коп.. в том числе 750 000руб. -основной долг, 540 500руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 07 апреля 2009 года<данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование по состоянию на указанную дату, <данные изъяты>. 50 коп.-в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 27-29)
Заочным решением Увельского районного суда от 19 октября 2009 года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом по состоянию на октябрь 2009года, <данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование по состоянию на указанную дату, по <данные изъяты>. с каждого - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 24-26).
Решением Увельского районного суда от 15 марта 2010 года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> - проценты за пользование займом по состоянию на 07 марта 2010года, <данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование по состоянию на указанную дату, по <данные изъяты>. 34 коп. с каждого - в возмещение судебных расходов по оплату государственной пошлины ( л.д. 22-23).
Заочным решением Увельского районного суда от 27 августа 2010 года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом по состоянию на 07 августа 2010года, <данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование по состоянию на указанную дату, по <данные изъяты>. с каждого - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 19-21 ).
Решением Увельского районного суда от 23 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом по состоянию на 07 декабря 2010года, <данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование по состоянию на указанную дату, по <данные изъяты>.53 коп. с каждого - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 17-18).
Решением Увельского районного суда от 28 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом по состоянию на 13 апреля 2011года, <данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование по состоянию на указанную дату, по <данные изъяты>.46 коп. с каждого - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 15-16).
Решением Увельского районного суда от 11 августа 2011года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом по состоянию на 29 июля 2011года, <данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование по состоянию на указанную дату, по <данные изъяты>. с каждого - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 13-14).
Решением Увельского районного суда от 23 декабря 2011года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом по состоянию на 06 декабря 2011 года, <данные изъяты>. - проценты за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование по состоянию на указанную дату, по <данные изъяты>. 50 коп. с каждого - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 11-12).
Решением Увельского районного суда от 28 апреля 2012года, вступившим в законную силу, с Керской О.Л., Керского А.С. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом по 09 апреля 2012года, по <данные изъяты>.50 с каждого - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 9-10).
При разрешении исковых требований суд руководствуется:
- статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»;
- статьей 807 ГК РФ - «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»;
- статьей 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;
- частью 2 статьи 809 ГК РФ - «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа»;
- Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», согласно статьи 4 (частей 2 и 3) которого предусмотрено: «Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива ( пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами»;
- подпунктом 4 части 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ - «Член кредитного кооператива (пайщик) обязан:… своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы»
Факт получения Керской О.Л. заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> 000руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2008 года ( л.д. 32).
Информация судебного пристава-исполнителя Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 13 сентября 2012 года подтверждает, что взыскание по исполнительным листам, выданным на основании решений Увельского районного суда о взыскании денежных средств с Керской О.Л., Керского А.С. в пользу КПК «Капиталъ» не производилось (л.д. 42)
Поскольку заемные денежные средства ответчиком Керской О.Л. до настоящего времени не возращены, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, условиям договора займа ( л.д. 3).
Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам за период с 09 апреля 2012 года по 13 сентября 2012 года составляет <данные изъяты>. (л.д. 5)
Расчет соответствует условиям договора займа, не противоречит закону, подлежит принятию судом во внимание.
Правомерность исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков Керской О.Л., Керского А.С. в солидарном порядке подтверждается:
- положениями статьи 322 ГКРФ «Солидарная обязанность( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом…»;
- статьи 363 ГК РФ - «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»;
- договором поручительства от 21 июля 2008 года, заключенным между КПК «Капиталъ» и Керским А.С. ( л.д. 4)
Доводы представителя ответчика Новикова А.А. об исчислении размера процентов по ставке рефинансирования (л.д.49) являются несостоятельными ввиду не соответствия требованиям статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Керской ФИО1, Керскому ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Керской ФИО1, Керского ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2012 года по 13 сентября 2012 года включительно;
Взыскать с Керской ФИО1, Керского ФИО2 в равных долях с каждого в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий