Дело № 2-335
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 года п.Увельский
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.
при секретаре Гаврюшиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Апухтиной ФИО1, Дерину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Апухтиной Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенный автомобиль, указывая, что ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Челябинский» обратился в суд с иском к Апухтиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Апухтина Н.К. не исполняет свои обязанности по возврату кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту по состоянию на 02.07.2012 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.21 коп., просит взыскать указанную сумму, из которых: <данные изъяты> руб.68 коп. – сумма основного долга, проценты по кредиту – <данные изъяты> руб. 73 коп., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 87 коп., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 61 коп., штраф за не предоставление ПТС – <данные изъяты> руб.. В обеспечение кредитного договора было заключено соглашение о залоге автомашины <данные изъяты> 2011 года выпуска, на приобретение которого выдан кредит. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о слушании дела извещён, в суд не явился. (том 2 л.д. 15)
Ответчик Апухтина Н.К. о слушании дела извещена, в суд не явилась, в телефонограмме указала, что с иском согласна, дело просит рассмотреть в её отсутствие. (том 2 л.д. 24, 36)
Определением Увельского районного суда от 07.09.2012 года к участию в деле в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество привлечён Дерин М.А. как последний известный собственник автомобиля, который, будучи надлежащим образом извещённым о слушании дела, в суд не явился. (том 2 л.д. 35)
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат выплате заёмщиком в размерах и в порядке, определённом договором, ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.05.2011 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ и Апухтиной Н.К. был заключён кредитный договор № 0151065-ДО-ЧЛБ-11, состоящий из следующих составных частей:
анкета Апухтиной Н.К. на предоставление кредита на приобретение транспортного средства от 11.05.2011 года № 5395064 (том 1 л.д.17-22).
Тарифы и условия предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение новых иностранных и отечественных автомобилей (том 1 л.д.29-30)
Условия предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства (том 1 л.д.31-35)
Заявление № 0151065-ДО-ЧЛБ-11 Апухтиной Н.К. на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счёта от 16.05.2011 года. (том 1 л.д.47-49)
С указанными документами ответчик Апухтина Н.К. ознакомлена, что подтверждается её подписями. Следовательно, она знала (должна была знать) и согласилась с условиями предоставления ей кредита: договор является смешанным и содержит в себе условия кредитного договора, договора залога приобретаемого автомобиля и договора банковского счёта. Кредит предоставлен ответчику Апухтиной Н.К. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых, а в случае неисполнения обязательства с уплатой неустойки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на приобретение транспортного средства - автомашины <данные изъяты> Е300 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № №, цвет белый, кузов (коляска) № №, стоимостью <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Б-109, заключённому с ООО «Омега». Порядок, сроки и суммы платежей указаны в Графике платежей, с которым ответчик Апухтина Н.К. также ознакомлена под роспись. (том 1 л.д.27-28)
Распоряжением от 16 мая 2011 года Апухтиной Н.К. открыт текущий счёт 40817810599970151065, на который зачислена сумма кредита 2 317 060 рублей. (том 1 л.д.45)
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № Б-109 от 11.05.2011 года ответчиком Апухтиной Н.К. приобретён указанный выше автомобиль. (том 1 л.д. 23-26)
Согласно выписке из лицевого счёта Апухтиной Н.К., истец перечислил на счёт Апухтиной Н.К. денежные средства в сумме 2 317 060 рублей, которые на основании счёта № 72 от 13.05.2011 года платёжным поручением № 07652 от 16.05.2011 года перечислены за транспортное средство согласно договору купли-продажи. Ни одного платежа в погашение кредита Апухтиной Н.К. не производилось. (том 1 л.д. 37-44)
В обеспечение выданного кредита условиями договора между истцом и ответчиком предусмотрен залог приобретённого транспортного средства (раздел 5 заявления на предоставление кредита, раздел 7 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства).
Согласно расчёту задолженности по состоянию на 02.07.2012 года задолженность Апухтиной Н.К. по кредитному договору составляет 2 <данные изъяты> рублей 21 копейка, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 73 копейки, просроченная комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату комиссии <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей 87 копеек, штраф за непредставление ПТС <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 9-12)
Согласно п. 5.3 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства истец вправе в случае нарушения заёмщиком обязательств по погашению кредита, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. (том 1 л.д.33)
Проверив расчёт суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени за просроченную задолженность, суд признаёт его правильным, поскольку он соответствует условиям заключённого сторонами кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются более года, требование истца о досрочном взыскании всей суммы кредита суд признаёт обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путём передачи залога в собственность залогодержателя.
Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 с последующими изменениями, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Согласно п.10 ст.28.1 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно отчёту № Л-228.4-2012-06 об оценке рыночной стоимости предмета залога для продажи с публичных торгов рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> Е300 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № №, цвет белый, кузов (коляска) № № составляет <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д.216-258)
Оснований не доверять представленному заключению об оценке у суда не имеется, поскольку износ автомобиля учтён в пределах нормы, сравнение по стоимости проведено с аналогичными автомобилями той же марки и года выпуска.
Оценка стоимости автомобиля ответчиками не оспаривалась.
В силу п.11 ст.28.2. Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
С учётом изложенного, суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 000 Х 80% ).
Согласно представленной Межрайонным РЭО Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Челябинской области копии паспорта транспортного средства серии 74 №, заявления № №, выборки по запросу от 14.09.2012 года автомобиль марки MERCEDES BENZ Е300 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, цвет белый, кузов (коляска) № №, до его продажи принадлежал ответчику Дерину М.А., снят с учёта согласно договору купли-продажи от 29.12.2011 года в связи с прекращением права собственности, выданы транзитные номера, в настоящее время на территории Челябинской области автомобиль зарегистрированным не значится. На момент подачи иска ни Апухтина Н.К., ни Дерин М.А. собственником автомобиля не являлись. Апухтиной Н.К. автомобиль был поставлен на регистрационный учёт 24.05.2011 года и в тот же день снят с регистрационного учёта. (том 2 л.д. 6-7)
В связи с изложенным, суд считает, что Дерин М.А. не может являться надлежащим ответчиком по делу, т.к. приобрёл автомашину MERCEDES BENZ Е300 2011 года выпуска по договору от 01.06.2011 года, являясь вторым приобретателем, и на момент подачи иска более полугода собственником автомобиля не является.
Сведений о новом собственнике суду не представлено, в связи с чем Апухтина Н.К. является надлежащим ответчиком по иску об обращении взыскания на заложенный автомобиль, т.к. о залоге автомобиля была заведомо уведомлена.
Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку до обращения в суд с таким иском истцом соблюдена предусмотренная ч.2 ст.450 ГК РФ процедура – Апухтиной Н.К. было направлено требование о досрочном взыскании всей суммы долга и о расторжении договора в связи с неисполнением его условий Апухтиной Н.К.. (том 1 л.д.36)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины и оплате услуг оценщика суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку расходы подтверждены документально. Расходы на оплату услуг оценщика понесены обоснованно, в разумной сумме, являлись необходимыми для истца.
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Апухтиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Апухтиной ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № 0151065-ДО-ЧЛБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, 73 копейки, просроченная комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату комиссии <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 61 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей 87 копеек, штраф за непредставление ПТС <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 84 копейки, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, а всего 2 <данные изъяты>) рублей 05 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN№, двигатель № № цвет белый, кузов (коляска) №, принадлежавший Апухтиной ФИО1 проживающей в <адрес>, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Кредитный договор от 16 мая 2011 года № 0151065-ДО-ЧЛБ-11, заключённый между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Апухтиной Ниной Константиновной, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Увельский районный суд.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Г.Н.Фирсова