Дело № 2-412/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кирсановой С.Е.,
секретаря Чупахиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина ФИО1 к Сорокиной ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Баландин А.В. обратился в суд с иском к Сорокиной Т.И. о взыскании долга в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Сорокина Т.И. являлась заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> 000руб., 09.08.2004 года заключила с АКСБ РФ кредитный договор. Однако в нарушение обязательств по кредитному договору № 13247 Сорокина Т.И. допустила просрочку ежемесячных платежей в счет погашения долга, в связи с чем заочным решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 июля 2006 года с ответчика и её поручителей: Баландина А.В., Мурашовой В.В. взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Ввиду того, что взыскание долга производилось из заработной платы истца, он просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика уплаченные в счет погашения долга денежные средства в размере <данные изъяты>. 89 коп., а также расходы, вызванные необходимостью обращения в суд.
В судебном заседании истец Баландин А.В. на требованиях настаивал.
Ответчик Сорокина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № 210 не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен, в телефонограмме представитель по доверенности Саватеева Н.Г. просила о проведении судебного разбирательства в её отсутствии, против удовлетворения требований не возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Обстоятельствами дела установлено, что 09.08.2004 года между АКСБ РФ в лице представителя Южноуральского отделения № 8043 и Сорокиной Т.И. заключен кредитный договор № 13247 на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Обеспечением по кредитному договору № 13247 от 09.08.2004 года являются поручительства физических лиц ФИО3 А.В., ФИО4. в соответствии с договорами поручительства № 13247, 13247/1 от 09.08.2004 года.
Заочным решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 июля 2006 года, вступившим в законную силу, с Сорокиной Т.И., Баландина А.В., ФИО4. солидарно в пользу АКСБ РФ взыскан долг по кредиту в сумме <данные изъяты>. 34 коп., долг по процентам <данные изъяты>. 44 коп., неустойка по кредиту <данные изъяты>. 92 коп., неустойка по процентам <данные изъяты>. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. 61 коп., всего <данные изъяты>. 97 коп.
Согласно информации Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» от 06.08.2012 года за № 2411 заочное решение Южноуральского городского суда от 19 июля 2006 года о взыскании долга с Сорокиной Т.И., Баландина А.В., ФИО4В. исполнено в полном объеме 25 мая 2012 года.
Информацией Троицкого отделения № 210 ОАО «Сбербанк России» от 27 сентября 2012 года подтверждается проведение Банком фактических операций по кредитному договору № 13247 от 09.08.2004 года, в соответствии с которыми в счет погашения задолженности по данному кредитному договору в период с июля 2009 года по 25 мая 2012 года в Банк поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>. 89 коп.
Объяснениями истца Баландина А.В., справкой ОАО «Агрофирма Ариант» (Челябинская область, Увельский район,с.Рождественка, ул.Совхозная 2) от 27 сентября 2012 года подтверждено, что из заработной платы истца Баландина А.В. в пользу взыскателя Южноуральского отделения № 8043 АКСБ РФ в счет погашения долга по кредитному договору № 13247 от 09.08.2004 года взыскано за период с июля 2009 года по 25 мая 2012 года <данные изъяты>. 89 коп.
Данная информация подтверждена справкой Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 27 сентября 2012 года № 1632/12/72/74 о погашении Баландиным А.В. задолженности по исполнительному листу № 2-252 от 19.07.2006 года в сумме <данные изъяты>. 89 коп., не оспаривается ответчиком.
Согласно требований статьи 819 Гражданского кодекса РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить кредитные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»
В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ - «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора»
Принимая во внимание, что денежные средства в счет возврата долга по кредиту уплачены не заемщиком Сорокиной Т.И., как того требуют положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а поручителем Баландиным А.В., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления на сумму 89 993руб. 89 коп. составляет <данные изъяты>.82 коп.
В связи с уплатой Баландиным А.В. государственной пошлины не в полном размере, неуплаченная её часть (<данные изъяты> 82 коп.- 1 <данные изъяты>. 82 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход Увельского муниципального района.
При распределении судебных расходов истца, суд руководствуется статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика Сорокиной Т.И. в пользу Баландина А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баландина ФИО1 к Сорокиной ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной Татьяны Ивановны в пользу Баландина Александра Васильевича в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>. 89 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.89 коп.
Взыскать с Сорокиной ФИО2 в доход Увельского муниципального района государственную пошлину <данные изъяты>.82 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий
Копия верна