Дело № 5-1-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Увельский«15» апреля 2011 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
судьи Сердюковой С.С.
при секретаре Гаврюшиной Е.М.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евдокимова ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Увельский Увельского района Челябинской области, проживающего по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес>, пенсионера,
У С Т А Н О В И Л :
«ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г. в 10 часов на перекрестке <адрес> Увельского района Челябинской области водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> 74 Евдокимов С.А., двигаясь по второстепенной дороге - <адрес> Увельского района Челябинской области, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге – <адрес> Увельского района Челябинской области, и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты> 174 под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Евдокимову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, ст. 51 Конституции РФ, Евдокимов С.А. вину признал и пояснил, что «ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г. он на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 74 возвращался с охоты домой, по дороге заехал к другу – ФИО3 проживающему по <адрес> Увельского района Челябинской области. Выпив у ФИО3 стакан вина, он на указанном автомобиле продолжил движение по <адрес> Увельского района Челябинской области. Доехав до перекрестка <адрес> Увельский район Челябинской области, он убедился в отсутствии транспортных средств на главной дороге - <адрес> Увельского района Челябинской области и выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты> 174 под управлением ФИО2 Как оказалось, указанный автомобиль двигался по <адрес> Увельского района Челябинской области, но он его не увидел.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что «ДД.ММ.ГГГГ» сентября 2010 г. утром на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты> она ехала по <адрес> Увельского района Челябинской области. На перекрестке ул. <адрес><адрес> Увельский район Челябинской области водитель автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Евдокимов С.А., двигаясь по второстепенной дороге - <адрес> Увельского района Челябинской области, не предоставил преимущество в движении ее транспортному средству, и совершил столкновение с ее автомобилем. Она получила телесные повреждения. Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, ей Евдокимовым С.А. до настоящего времени не возмещен. Решение вопроса о назначении Евдокимову С.А. наказания за совершение данного административного правонарушения ФИО4 оставила на усмотрение суда.
Согласно заключению № 60 комплексной судебно-медицинской экспертизы, произведенной в период с «06 по «07» апреля 2011 г., у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани в области правого лучезапястного сустава и в области левой голени, закрытый перелом (отрыв костного фрагмента) трехгранной кости правой кисти, посттравматическая нейропатия правого лучевого нерва, которые вызвали длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Заключение дано врачебной экспертной комиссией в составеврача-судебно-медицинского эксперта отдела особо сложных экспертиз Областного государственного учреждения здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Скипина Д.В., имеющего высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности – 16 лет, врача-рентгенолога, кандидата медицинских наук, ассистента кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии ГОУ ДПО «Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования» Братниковой Г.И., имеющей высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности – 15 лет. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертной комиссии, у суда нет.
Аналогичные выводы содержатся в заключении специалиста, составленном судебно-медицинским экспертом, заведующим кафедрой судебной медицины Челябинской государственной медицинской академии Губайдуллиным М.И. в период с «14» по «30» декабря 2010 г.
Акт № 776 судебно-медицинского обследования, произведенного врачом-судебно-медицинским экспертом Южноуральского межрайонного отделения Областного государственного учреждения здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Батеневым М.П. в период с «15» октября по «18» ноября 2010 г., при решении вопроса о тяжести телесных повреждений, имевшихся у ФИО4, не может быть принят судом во внимание, так как выводы эксперта, содержащиеся в указанном акте, противоречат выводам, сделанным врачебной экспертной комиссией на основе использования разных специальных познаний, изложенным в заключении № 60 комплексной судебно-медицинской экспертизы, произведенной в период с «06 по «07» апреля 2011 г.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Евдокимов С.А. своими действиями нарушил п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Евдокимова С.А. подтверждается объяснениями Евдокимова С.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении 74 АН № 310037 от «11» февраля 2011 г. и данными им в судебном заседании, объяснениями потерпевшей – ФИО4, заключением № 60 комплексной судебно-медицинской экспертизы, произведенной в период с «06 по «07» апреля 2011 г., другими материалами дела.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Черепановой О.Ю. от «20» сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия Евдокимов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то, что Евдокимов С.А. вину признал, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, в качестве отягчающих - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного Евдокимовым С.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Евдокимову С.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Евдокимова ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Челябинский областной суд.
Судья: