Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Именем Российской Федерации
п.Увельский18 февраля 2011г.
Судья Увельского районного суда Челябинскойобласти Ковальчук О.П., с участием Ивлева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ивлева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Черепановой О.Ю. от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ивлева ФИО6 по ст. 12.8 ч.1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 18.01.2011 Ивлев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ивлев А.А. в жалобе на вышеназванное постановление указал, что постановление считает незаконным в связи с тем, что автомобилем он не управлял, находился на заднем сиденье автомобиля.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ивлев А.А. (ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены) в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил пива, после чего передал управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак М446 ВК174, знакомому молодому человеку по имени Дмитрий из <адрес>, сам находился на заднем сиденье автомобиля. На <адрес> в <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с результатами, но автомобилем он не управлял. Сотрудники ГИБДД его объяснений слушать не стали.
Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения
Проверив доводы жалобы и материалы дела, заслушав Ивлева А.А., суд не установил оснований к отмене постановления мирового судьи.
Мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района установлено, что Ивлев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 45 мин. на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М446 ВК174, в состоянии опьянения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой в отношении Ивлева А.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Делая вывод о виновности Ивлева А.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья правильно оценила фактические обстоятельства дела, объяснения, материалы дела об административном правонарушении: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин., то есть непосредственно после того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, Ивлев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения Ивлева А.А. от управления транспортным средством явилось то, что у него имеются признаки опьянения; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что во время движения автомобиля ВАЗ-21099 за рулем находился Ивлев А.А., который в момент остановки поменялся местами с находившимся ранее на переднем пассажирском сиденье молодым человеком в черной шапке с белыми полосками; видеозапись, на которой зафиксировано, что в момент движения автомобиля на водительском сиденье находился темноволосый человек, на переднем пассажирском сиденье- человек в темной шапке с белыми полосками, после остановки автомобиля человек в темной шапке с белыми полосками находился на водительском сиденье.
Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что Ивлев А.А. 18.12.2010 находился в состоянии алкогольного опьянения ( что не отрицает и сам Ивлев А.А.), и что именно он управлял транспортным средством.
Доводы жалобы суд признает несостоятельными.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ивлева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и обоснованно назначил наказание за данное административное правонарушение.
Доводы жалобы о невиновности Ивлева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, направлены не переоценку доказательств и не могут быть приняты судом.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание обоснованно назначено с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства- повторного совершения однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Черепановой О.Ю. от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ивлева ФИО8 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ивлева А.А. -без удовлетворения.
Судья: