Решение по жалобе на постановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

п.Увельский28 февраля 2011 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Фирсова Галина Николаевна при секретаре Шмаковой Ольге Сергеевне в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Костицина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В суд 15 февраля 2011 года поступила жалоба Костицина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении, которым Костицин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание Костицин С.Н. не явился, о слушании жалобы извещён. В суд 24 февраля 2011 года поступило заявление Костицина С.Н. об отказе от поданной жалобы, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 17 января 2011 года Костицин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области вынесено обоснованно и законно. Мировым судьёй установлено, что Костицин С.Н. 16 декабря 2010 года в 16 часов 25 минут на автодороге Челябинск-Троицк 81 км управлял транспортным средством «Рено Меган» государственный регистрационный знак С 414 КР 174 и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка добытым по делу доказательствам, при этом обоснованно учтено, что основанием для направления Костицина С.Н. для прохождения медицинского освидетельствования явились нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому действия инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области являлись законными. Отказ Костицина С.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место в присутствии двух понятых, мотивом отказа указано, что Костицин С.Н. торопится домой, и у него нет времени проходить медицинское освидетельствование.

С учётом изложенного, жалоба Костицина С.Н. является не обоснованной, не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.30.6. – 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 17 января 2011 года о назначении административного наказания Костицину Сергею Николаевичу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Костицина С.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд

Судья

Копия верна:

СудьяГ.Н.Фирсова