П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Уват Тюменской области | Дело № 10-9/2010 «16» декабря 2010 года |
Федеральный судья Уватского районного суда Тюменской области Ядрышников А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,
осужденного Колотова Ю.М.,
защитника - адвоката Бакаевой Е.П.,
при секретаре Комаевой Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-9/2010 по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области К. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года (по уголовному делу № 1-116/2010-1М), которым:
Колотов Ю.М.,
осужден по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком ДВА года. На осужденного возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в специально установленные для этого дни являться в указанный государственный орган для регистрации; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического); не совершать нарушения общественного порядка, за которое может быть назначено административное взыскание.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 10.11.2010 года Колотов Ю.М. осужден за кражу, совершенную при следующих обстоятельствах:
31.10.2009 г. в 16 часов 1 минуту, Колотов Ю.М., следуя в качестве пассажира в вагоне № (Номер обезличен) место № (Номер обезличен) пассажирского поезда № (Номер обезличен) сообщением (Адрес обезличен), во время стоянки поезда на станции (Адрес обезличен), при выходе из поезда по станции (Адрес обезличен), обнаружив на полу в проходе вагона у бокового места № (Номер обезличен) сотовый телефон марки (Марка обезличена), с imei кодом (Номер обезличен), достоверно зная, что данный телефон ему не принадлежит, а принадлежит гражданину, следовавшему в данном вагоне, не принял мер к его возврату и умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки (Марка обезличена), принадлежащий П., стоимостью 5250 рублей согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № (Номер обезличен) от 27.02.2010 г., причинив потерпевшему П. материальный ущерб на указанную сумму.
Колотов Ю.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на незаконность приговора, и просит его изменить, мотивируя тем, что мировой судья, при наличии отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, назначил Колотову Ю.М. наказание с учётом обстоятельств смягчающих наказание, по правилам ст. 62 УК РФ.
Вышеуказанный приговор осужденным, его защитником и потерпевшим не обжаловался, возражений на апелляционное представление не поступило.
В судебном заседании прокурор Уватского района Тюменской области Рузманов В.В. апелляционное представление поддержал, по основаниям в нём указанным, просил исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на ст.62 УК РФ, назначенное наказание оставить без изменения.
Колотов Ю.М. и адвокат Бакаева Е.П., в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований апелляционного представления.
Изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, его защитника, прокурора проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судья изменению.
Суд апелляционной инстанции проверяет производство по уголовному делу с учетом требований ст. 317 УПК РФ и разъяснений, указанных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 23.12.2008 года.
По ходатайству осужденного, заявленному после его консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Действия Колотова Ю.М. мировым судьёй квалифицированы правильно: по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания, мировым судьёй была принята во внимание небольшая тяжесть содеянного, наличие непогашенной судимости, положительные характеристики с места жительства и работы.
Мировым судьёй правильно установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений.
Вывод мирового судьи о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в приговоре достаточным образом мотивирован и с ним соглашается суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, назначая подсудимому наказание, мировой судья указал на применение положений ст. 62 УК РФ не применяются.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на назначение наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Поскольку в представлении прокурора не ставится вопрос о чрезмерной мягкости назначенного наказания, оснований к назначению Колотову Ю.М. более строгого наказания у суда апелляционной инстанции не имеется (ч.2 ст.383 УПК РФ).
Наказание, назначенное Колотову Ю.М. за совершение преступления, предусмотренного ст. 43 УК РФ и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.
Окончательное наказание Колотову Ю.М. назначено правильно, в соответствии с ч.ч. 1,4 ч.7 ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 – 369, 382 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области К.., удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года в отношении Колотова Ю.М. изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на назначение наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года в отношении Колотова Ю.М., оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Приговор вступил в законную силу 28.12.2010 г.