П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Уват Тюменской области | Дело № 1-94/2010 «08» сентября 2010 года |
Федеральный судья Уватского районного суда Тюменской области Ядрышников А.Р.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,
подсудимого: Пичулева Ю.В.,
защитника - адвоката Силина А.С.,
представителя потерпевшего ООО «А.» - Воробьева Е.В.,
при секретаре Рахимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2010 в отношении:
Пичулева Ю.В.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Пичулев Ю.В., обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
28 июня 2010 года, около 06 часов 30 минут, Пичулев Ю.В., находясь в квартире (Адрес обезличен), увидев в комнате на диване ключи от автомашины «№1», государственный регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащей ООО «А.», решил неправомерно завладеть указанной автомашиной без цели хищения.
Реализуя намеченный преступный умысел, Пичулев Ю.В., взял вышеуказанные ключи, вышел из квартиры, и подошел к автомашине «№1», государственный регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащей ООО «А.», стоящей около дома № (Номер обезличен) по (Адрес обезличен).
После чего, Пичулев Ю.В., с помощью имеющихся ключей открыл автомашину, проник в салон, запустил двигатель, и действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея на автомашину «№1», государственный регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащей ООО «А.», права пользования и распоряжения, завладел ею, и поехал по селу Уватского района Тюменской области.
На (Номер обезличен) километре подъездной автодороги села Уватского района Пичулев Ю.В. не справился с управлением и допустил съезд в кювет.
В судебном заседании, от представителя ООО «А.» - Воробьева Е.В., подсудимого Пичулева Ю.В. и защитника Силина А.С. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Согласно указанных ходатайств, Пичулев Ю.В. раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Воробьев Е.В. в судебном заседании пояснил, что претензий ООО «А.» к подсудимому не имеет, подсудимый уплатил 300 000 рублей, в счёт возмещения вреда, данной суммы достаточно, другого возмещения вреда потерпевшему от подсудимого не требуется.
Подсудимый в судебном заседании представил квитанцию от 07.09.2010 г. к приходному кассовому ордеру, согласно которой он уплатил в кассу ООО «А.» 300 000 рублей.
Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения ходатайства объеме, суд пришел к выводу о том, что заявленные потерпевшим, подсудимым и защитником ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ.)
При изучении уголовного дела установлено, что в действиях подсудимого Пичулева Ю.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Пичулев Ю.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в той степени, в которой требовалось потерпевшему, загладил причиненный вред, потерпевший его простил и не желает привлечения к уголовной ответственности, между потерпевшем и подсудимым достигнуто примирение.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Пичулева Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ освободить Пичулева Ю.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пичулева Ю.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и освободить Пичулева Ю.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Пичулева Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.
Вещественное доказательство - автомашину «№1», государственный регистрационный номер (Номер обезличен), возвращенную в ходе предварительного расследования ООО «А.», оставить по принадлежности в ООО «А.».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу 21.09.2010 года