Дело №1-54/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области «05» мая 2011 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Никитенко Р.Р., потерпевшей Кузнецовой И.И., подсудимого Кузькина В.Г.,
защитника адвоката Мусияк В.В.,
при секретаре Медведевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузькина В.Г., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузькин В.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
11 сентября 2009 года, около 05 часов 20 минут, водитель Кузькин В.Г., проявив преступное легкомыслие, управляя технически неисправным механическим транспортным средством - автобусом (марка 1), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), достоверно зная, что автобус имеет техническую неисправность рабочей тормозной системы, выразившуюся в отсутствии передних тормозных механизмов, запрещающую движение транспортного средства, поставив себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, чем нарушил п.2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозни системы» и п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), в соответствии с которым «Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации», передвигаясь по (Номер обезличен) км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, Уватского района Тюменской области в направлении г.Ханты-Мансийска, перевозил в качестве пассажиров в салоне вышеуказанного автобуса ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и 30 установленных следствием лиц.
В процессе движения Кузькин В.Г. к дорожной обстановке и ее изменениям был не достаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, ввиду чего, двигаясь со скоростью, которая явно не соответствовала дорожным условиям и обстановке, потерял контроль над управлением своего транспортного средства в связи с разрушением крепления задней левой продольной тяги автобуса в процессе движения, не учел при этом особенности и состояние своего транспортного средства, в частности неисправность рабочей тормозной системы, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в виду чего допустил выезд автобуса на правую по ходу своего движения обочину, чем нарушил п.9.9. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Запрещается движение транспортных средств по обочинам», после чего не справившись с рулевым, управлением, допустил опрокидывание автобуса в правом по ходу своего движения кювете, чем он нарушил п.1.5. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».
В результате вышеуказанных нарушений, послуживших причиной опрокидывания автобуса (марка 1), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), водитель Кузькин В.Г., причинил по неосторожности пассажирам автобуса: ФИО1 телесные повреждения: закрытая травма таза в виде переломов тела правой лобковой кости, нижней и верхней ветвей левой лобковой кости, гребня крестца слева, раны правой подвздошной области; закрытая травма позвоночника в виде переломов тел 10, 11-го грудных и 1-го поясничного позвонков, правых поперечных отростков 1-6-го поясничных позвонков, забрюшинной гематомы слева: раны левых скуловой и щечной областей (более 10), правом крыле носа (1), левой боковой поверхности грудной клетки и живота (более 15). причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Пассажиру ФИО4 телесные повреждения: закрытые переломы 3-6 левых ребер с разрывом легкого, причинив тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
Пассажиру ФИО5 телесные повреждения в виде перелома 1-5 ребер слева, по задней поверхности, скопления крови, воздуха в левой плевральной полости (гемопнемоторакса), перелома левой лопатки, разрыва сочленения между ключицей и лопаткой слева (акромиально-ключичного сочленения), подвывиха головки левой плечевой кости с посттравматическим воспалением плечевого сплетения слева, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Пассажиру ФИО3 телесные повреждения: закрытый перелом 3-го левого ребра с разрывом легкого, вывих наружного конца левой ключицы, ушибы и ссадины мягких тканей лица, туловища и конечностей, причинив тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.
Пассажиру ФИО2 телесные повреждения: ушибленная рана левого локтевого сустава, осложнившаяся развитием флегмоны предплечья, причинив тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Кузькиным В.Г. требований п. 1.3., 1.5., 2.3.1., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ и п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Кузькин В.Г. вину признал, заявил, что согласен с обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Никитенко Р.Р., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, адвокат Мусияк В.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесения судебного решения в особом порядке.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кузькина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ правильной.
Защитником Мусияк В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Кузькина В.Г. Суд не может согласиться с ходатайством защитника, поскольку прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Кузькин В.Г. после совершения преступления добровольно явился с повинной, а также отсутствуют сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Кузькиным В.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузькину В.Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Кузькин В.Г. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно: заявлений со стороны соседей и родственников в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности не привлекался. По-прежнему месту работы в ИП «К» характеризуется положительно: работал водителем, проявил себя как профессиональный, ответственный, дисциплинированный работник, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание Кузькина В.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества.
Учитывая обстоятельства преступления и личность виновного, что он кроме работы водителем, другой профессии не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.
Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрения в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузькина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ч.ч.3, 5 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного Кузькина В.Г. дополнительные обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении Кузькина В.Г. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: левая продольная тяга, фрагмент крепления левой продольной тяги, левая поворотная цапфа, болт нижнего левого рычага передней подвески, стержень левого верхнего рычага следует передать собственнику.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен, в совещательной комнате на компьютере.
Судья Уватского районного суда подпись С.Н.Юдина
Приговор вступил в законную силу 17.05.2011г.