Дело № 1-76/2011

о прекращении производства по уголовному делу

с.Уват Тюменской области                            «13» июля 2011 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

представителей потерпевших:

(Данные изъяты) - ФИО7,

ООО «(Данные изъяты)» - ФИО1,

подсудимых Первухина Д.В., Подпругина В.Л.,

защитника - адвоката Бакаевой Е.П.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Первухина Д.В., не судимого,

Подпругина В.Л., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Первухин Д.В. и Подпругин В.Л. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени с 22-00 часов до 23-30 часов 22 мая 2011 года, Первухин Д.В., по предварительному сговору с Подпругиным В.Л., направленному на тайное хищение чужого имущества, на автомашине (марка 1) государственный регистрационный номер (Номер обезличен), которой управлял Первухин Д.В. на основании доверенности простой письменной формы, подъехали к гаражу, расположенному на территории ООО «(Данные изъяты)» в (Адрес обезличен).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, Первухин Д.В. и Подпругин В.Л. подошли к указанному гаражу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, совместными усилиями похитили ковш от погрузчика экскаватора (марка 2), стоимостью 20000 рублей, принадлежащий (Данные изъяты), швеллер металлический, стоимостью 2000 рублей и трубу металлическую стоимостью 890 рублей, принадлежащие ООО «(Данные изъяты)». Погрузив похищенное в фургон автомашины (марка 1) на которой приехали, Первухин Д.В. и Подпругин В.Л. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (Данные изъяты) материальный ущерб на сумму 20000 рублей, ООО «(Данные изъяты)» - материальный ущерб на общую сумму 2890 рублей.

От представителей потерпевших ФИО7, ФИО1 в ходе судебного разбирательства поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Первухиным Д.В. и Подпругиным В.Л., поскольку ущерб, причиненный преступлением потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеют.

Подсудимые Первухин Д.В. и Подпругин В.Л, адвокат Бакаева Е.П., государственный обвинитель Рузманов В.В. ходатайство, заявленное представителями потерпевших поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав гособвинителя, подсудимых, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное представителями потерпевших ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Первухиным Д.В. и Подпругиным В.Л. относится к категории средней тяжести.

Первухин Д.В. и Подпругин В.Л. впервые совершили преступление, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им вред в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 24.06.2011 года на сумму 20000 рублей, квитанциями №№ 430, 431 на общую сумму 2890 рублей.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению. Первухин Д.В. и Подпругин В.Л. могут быть освобождены от уголовной ответственности.

По делу представителями потерпевших были заявлены исковые заявления о возмещении материального ущерба: ООО «(Данные изъяты)» на сумму 2890 рублей, (Данные изъяты) на сумму 20000 рублей. Поскольку материальный вред, причиненный подсудимыми, заглажен в полном объеме, представители потерпевших отказались от своих исковых требований, указав об этом в соответствующих заявлениях. Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения гражданских исков по существу (ст.1064 ГК РФ, 39, 173 ГПК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Первухина Д.В., Подпругина В.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения Первухину Д.В., Подпругину В.Л. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения путём подачи жалобы, представления, в Уватский районный суд Тюменской области.

Судья Уватского районного суда     С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 26.07.2011г.