Дело № 1-7/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
с. Уват Тюменской области 23 января 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дубцовой С.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,
подсудимого Долгушина М.К.,
защитника адвоката Абдурахманова М.Р.,
при секретаре Афанасьевой К.Г.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Долгушина М.К., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Долгушин М.К. обвиняется в том, что 13 декабря 2011 года около 17 часов 00 минут находясь в вахтовом городке, расположенном в квартале № 20 деляны 10 Чебунтанского лесничества на территории Уватского района Тюменской области, решил совершить угон автомобиля (марка 1) государственный регистрационный номер (Номер обезличен), принадлежащего ФИО1 без цели хищения. Для осуществления своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, свободным доступом проник в салон автомобиля, где незаконно привел его в действие, тем самым неправомерно завладел автомобилем. С места преступления Долгушин М.К. скрылся. Передвигаясь на автомобиле по автодороге Туртас-Кальчинское месторождение на 7 километре совершил опрокидывание автомобиля на железнодорожное ограждение.
То есть Долгушин М.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). ( в редакции от 07.03.2011 года)
С указанным обвинением Долгушин М.К. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Выслушав мнение потерпевшего ФИО1, подсудимого Долгушина М.К. защитника Абдурахманова М.Р., поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора Рузманова В.В., не возражавшего удовлетворить ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ)
Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.
Долгушин М.К. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный ФИО1 вред, у потерпевшего к нему нет претензий, он с ним примирился, что подтверждается заявлением от потерпевшего. Кроме того, Долгушин М.К. положительно характеризуется по месту жительства: спиртными напитками и наркотические средства не употребляет, занимается ведением приусадебного участка и подсобного хозяйства, работает, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало, спокойный, общительный, поддерживает отношения с родственниками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении дочь - студентку 1993 года рождения.
Таким образом, в соответствие со ст. 76 УК РФ все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым имеются. Поэтому подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности. Суд исходит из того, что главное в примирении сторон то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворить самого потерпевшего. Вопрос о примирении и своего рода прощении лица, совершившего преступление, в конечном итоге зависит от потерпевшего. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: автомобиль (марка 1) государственный регистрационный номер (Номер обезличен) возвращен потерпевшему ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Долгушина М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Долгушину М.К. оставить прежней- обязательство о явке. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль (марка 1) государственный регистрационный номер (Номер обезличен) считать возвращенным потерпевшему ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий С.А. Дубцова
Постановление вступило в законную силу 03.02.2012г.