Дело № 1-6/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
с.Уват Тюменской области «24» января 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Никитенко Р.Р.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Головатой О.В.,
защитника – адвоката Писного В.Д.,
при секретаре Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Головатой О.В., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Головатая О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 04 ноября 2011 года около 17 часов 15 минут, управляя личным технически исправным автомобилем (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), передвигалась по 502 километру федеральной автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск на территории Уватского района Тюменской области, в направлении г.Тюмень, со скоростью 70-90 километров в час, проявив преступное легкомыслие к дорожной обстановке и ее изменениям, выбрала неверный скоростной режим, не обеспечивающий ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и соблюдения правил дорожного движения, не учла дорожные условия, а именно гололед, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства..., дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», совершая маневр обгон, была недостаточно внимательна к другим участникам дорожного движения и не предупредительна, в нарушение требований п.8.1. ПДД РФ, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», а так же п.11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), под управлением ФИО1, чем нарушила требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В результате столкновения водитель автомобиля (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ФИО1 получил телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением, рваную рану правого бедра, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Наступившие последствия, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Головатой О.В. требований п.п. 10.1, 8.1., 11.1, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Головатой О.В., поскольку ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ней не имеет.
Подсудимая Головатая О.В., адвокат Писный В.Д., государственный обвинитель Никитенко Р.Р. ходатайство, заявленное потерпевшим поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, гособвинителя, подсудимого, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Головатой О.В. относится к категории небольшой тяжести.
Головатая О.В. впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред в полном объеме, что подтверждается пояснением потерпевшего ФИО1
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, судом не установлено.
Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению. Головатая О.В. может быть освобождена от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Головатой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головатой О.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомашину (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) передать по принадлежности Головатой О.В.; автомашину (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) передать по принадлежности ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения путём подачи жалобы, представления, в Уватский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Постановление вступило в законную силу 04.02.2012г.