Дело № 1-62/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
с.Уват Тюменской области «16» августа 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Никитенко Р.Р.,
потерпевшего ФИО3
подсудимого Харитонова О.Н.,
защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № (Номер обезличен) от 18.03.2003 года и ордер № 214 от 16.08.2012 года,
при секретаре Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Харитонова О.Н., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Харитонов О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что 19.06.2012 года около 14 часов Харитонов О.Н., управляя собственной технически исправной автомашиной (марка1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), передвигался по 450 км федеральной автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск на территории Уватского района Тюменской области, в северном направлении, в зоне действия дорожных знаков Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ): 1.25 «Дорожные работы»; 8.2.1 «Зона действия 3000 м»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40», где на правой полосе проезжей части, по ходу его движения, осуществлялись дорожные работы. Перед ремонтируемым участком Харитонов О.Н., получив сигнал регулировщика, об остановке своего транспортного средства, остановился, пропустив поток встречных автомашин, и получив сигнал регулировщика о разрешении продолжить движение, Харитонов О.Н. продолжил движение в сторону г.Ханты-Мансийска и выехал на встречную полосу движения, в связи с тем, что на правой полосе движения автодороги осуществлялись дорожные работы. В процессе движения, по встречной полосе проезжей части, Харитонов О.Н., проявив преступное легкомыслие к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно к дорожным работам, выбрал неверный скоростной режим, не обеспечивающий ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и соблюдения правил дорожного движения, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», допустил столкновение с передней частью, стоявшей у края проезжей части на левой полосе движения, во встречном для Харитонова О.Н. направлении, автомашиной (марка2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», водитель которой, ФИО1, в этот момент находился за задней частью своей автомашины. В результате столкновения автомашин, автомашину (марка2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), откинуло на стоявшего позади автомашины ФИО2
В результате наезда задней частью автомашины (марка2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), ФИО1 получил телесные повреждения: сочетанную травму (субдуральное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадины головы (множество), рвано-ушибленные раны головы (5), чрезкапсульные разрывы селезенки и печени (множество), перелом правой лонной кости, кровоподтеки груди, живота, верхних и нижних конечностей (множество)), с развитием массивной кровопотери и травматического шока III степени, причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), от которых скончался в больнице. Наступившие последствия, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Харитоновым О.Н. требований п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ.
Потерпевшим ФИО3 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Харитоновым О.Н., поскольку ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Харитонов О.Н., адвокат Бакаева Е.П., государственный обвинитель Никитенко Р.Р. ходатайство, заявленное потерпевшим поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, гособвинителя, подсудимого, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Харитоновым О.Н. относится к категории средней тяжести.
Харитонов О.Н. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, что подтверждается пояснением потерпевшего ФИО3 в суде.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, судом не установлено.
Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению. Харитонов О.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшего и подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Харитонова О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Харитонову О.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
автомашину (марка1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) передать по принадлежности Харитонову О.Н., до вступления указанного постановления в законную силу;
автомашину (марка2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) передать по принадлежности ФИО3. до вступления указанного постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения путём подачи жалобы, представления, в Уватский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья: С.Н.Юдина
Постановление вступило в законную силу 28.08.2012г.