Дело № 1-65/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
с.Уват Тюменской области «24» сентября 2012 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Гуммера В.И.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Холодилова И.А.,
защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение (Номер обезличен) от 18.03.2003 года и ордер № 246 от 24.09.2012 года,
при секретаре Медведевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Холодилова И.А., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Холодилов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что 10 августа 2012 года около 05-00 часов, Холодилов И.А., находясь около дома (Адрес обезличен), увидел автомобиль (марка1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащий ФИО1, после чего у него возник умысел на хищение автомобильной магнитолы из указанного автомобиля. С целью осуществления своего умысла, Холодилов И. А., незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в указанный автомобиль, где умышленно, незаконно, тайно демонтировал из панели автомобиля магнитолу «SONY», стоимостью 1500 рублей, с USB накопителем, стоимостью 600 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.
Кроме того, он же 10 августа 2012 года около 05 часов 10 минут, находясь в автомобиле (марка1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), расположенном около дома (Адрес обезличен), без цели хищения, без разрешения владельца автомобиля ФИО1, умышленно, незаконно, при помощи баллонного ключа, взятого им из багажника вышеуказанного автомобиля, сломал кожух рулевой колонки, после чего оторвал электрические провода от замка зажигания и путем замыкания проводов пытался запустить двигатель автомобиля с целью его временного использования, но не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не запустился.
Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Холодиловым И.А., поскольку ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Холодилов И.А., адвокат Бакаева Е.П., государственный обвинитель Гуммер В.И. ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, гособвинителя, подсудимого, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Холодиловым И.А. относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Холодилов И.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1 и его пояснением в суде.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, судом не установлено.
Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению. Холодилов И.А. может быть освобожден от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Холодилова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Холодилову И.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: магнитолу «SONY», модель CDX-GT427UE, серийный номер 2502966 и USB накопитель 16 Gb, автомобиль (марка1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), считать переданными владельцу ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения путём подачи жалобы, представления, в Уватский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Решение вступило в законную силу 05.10.2012г.