Дело № 2-121/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Уват Тюменской области 11 мая 2011 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Дубцовой С.А., при секретаре Рахимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуфлинского Д.В. к ООО «Комплекс Тран- Л», ООО «Лесопромышленная компания Запсиблеспром» о взыскании арендной платы за использование транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:Истец Шуфлинский Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Комплекс Тран- Л», ООО «Лесопромышленная компания Запсиблеспром» о взыскании арендной платы за использование транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что 19.01.2008 года на основании договора аренды имущества и в соответствии с актом приема- передачи по договору аренды от 19.01.2009 года было передано арендатору ООО «ИПК Запсиблеспром» арендодателем Шуфлинским Д.В. во временное пользование транспортное средство автомашина (марка 1), идентификационный номер (Номер обезличен), шасси (рама) (Номер обезличен), кузов (прицеп, кабина) (Номер обезличен), государственный регистрационный знак (Номер обезличен).
26.12.2009 года, согласно внесенной записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «ИПК Запсиблеспром» было реорганизовано в форме выделения в общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Транс- Л» и общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Запсиблеспром».
Ответчики в нарушение п. 5 ст. 51 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не известили истца о произошедшей реорганизации, и не уведомили, к которому из вновь созданных обществ перешла обязанность по возмещению арендной платы, а значит, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед кредиторами.
Срок аренды установлен сторонами с 19 января 2008 года по 19 марта 2008 года. Размер арендной платы составляет (Данные изъяты) рублей за месяц. Задолженность составляет (Данные изъяты) рублей. Истец просит также взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные изъяты) рублей и судебные расходы в размере (Данные изъяты) рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Петрова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, так как не были извещены по причине отсутствия офиса по месту государственной регистрации юридических лиц.
Согласно п.п. 2,3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В учредительных документах ответчиков указано, что место нахождения юридических лиц находится по адресу (Адрес обезличен), телефон (Номер обезличен). Однако, по данному адресу лиц, имеющих право действовать от имени юридических лиц без доверенности, не обнаружено, телефон не отвечает.
Государственная регистрация юридического лица производится в целях исполнения им своих обязанностей перед государством, обществом и гражданами. Нарушая требования закона о государственной регистрации, ответчики должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не нахождения по адресу, указанному в учредительных документах.
Таким образом, ответчики должны следить за доставляемой для них корреспонденцией по месту их государственной регистрации. При неисполнении ответчиками данной обязанности суд считает возможным рассмотреть дело при ненадлежащем извещении ответчиков.
Рассматривая дело в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец отправил почтой на адрес ответчиков копию иска с документами. Имеется почтовое уведомление о вручении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно договора аренды имущества от 19 января 2008 года и акта приема-передачи по договору аренды имущества от 19 января 2008 года между Шуфлинским Д.В. и ООО «ИПК Запсиблеспром» в лице директора ФИО1 заключен договор аренды имущества, согласно которых 19.01.2008 года арендатору ООО «ИПК Запсиблеспром» арендодателем Шуфлинским Д.В. во временное пользование было передано транспортное средство автомашина (марка 1), идентификационный номер (Номер обезличен), шасси (рама) (Номер обезличен), кузов (прицеп, кабина) (Номер обезличен), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), свидетельство о регистрации серии (Номер обезличен). Срок аренды с 19.01.2008 года по 19.03.2008 года. Арендная плата 30 тысяч рублей за месяц аренды. Имущество пригодно к использованию по его назначению. Арендатор не имеет претензий к качеству, комплектности и состоянию, передаваемого имущества.
Согласно паспорта транспортного средства серия (Номер обезличен) собственником автомашины (марка 1), идентификационный номер (Номер обезличен), шасси (рама) (Номер обезличен), кузов (прицеп, кабина) (Номер обезличен), государственный регистрационный знак (Номер обезличен), является Шуфлинский Д.В..
Согласно Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия (Номер обезличен) от 05.08.2002 года Шуфлинский Д.В. поставлен на учет в налоговом органе как физическое лицо.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2010 года ООО «ИПК Запсиблеспром» образовано 07.10.2005 года и 26.12.2009 года было реорганизовано в форме выделения в общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Транс- Л» и общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Запсиблеспром».
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5 ст. 51 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации , в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении.
Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.
Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за использование транспортного средства в размере (Данные изъяты) рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные изъяты) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указания ЦБ РФ № 2583-у от 25.02.2011 года ставка рефинансирования с 28.02.2011 года составляет 8% годовых.
Задолженность по арендной плате за использование транспортного средства с 19 марта 2008 года по 19 марта 2011 года составляет (Данные изъяты) рублей. С 19.03.2008 года ответчики неправомерно пользуются денежными средствами, уклоняясь от их возврата.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска составили (Данные изъяты) рублей. Суд соглашается с расчетом истца.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере (Данные изъяты) рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, ст. 51 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шуфлинского Д.В. к ООО «Комплекс Тран- Л», ООО «Лесопромышленная компания Запсиблеспром» о взыскании арендной платы за использование транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Комплекс Тран- Л», ООО «Лесопромышленная компания Запсиблеспром» в пользу Шуфлинского Д.В. (Данные изъяты) рублей задолженности по арендной плате.
Взыскать солидарно с ООО «Комплекс Тран- Л», ООО «Лесопромышленная компания Запсиблеспром» в пользу Шуфлинского Д.В. (Данные изъяты) рублей за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать солидарно с ООО «Комплекс Тран- Л», ООО «Лесопромышленная компания Запсиблеспром» в пользу Шуфлинского Д.В. расходы по госпошлине в размере (Данные изъяты) рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 дней. Решение изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись С.А. Дубцова
Решение вступило в законную силу 24.05.2011г.