Дело № 2-140/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Уват Тюменской области «08» июня 2011 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

федерального судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Кох И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2011 по иску ООО «Газпромнефть-Хантос» к Саакяну В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу № 201002039/24.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпромнефть-Хантос» по доверенности Подгурский А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью сбора и предоставления дополнительных доказательств. Неявка представителя истца в судебное заседание была признана судом неуважительной, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 29.04.2011 года судом представителю истца было рекомендовано представить дополнительные доказательства.

Ответчик Саакян В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, находится в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области; в объяснении поступившем в Уватский районный суд указал, что с исковыми требованиями и рассмотрением дела в его отсутствие не согласен. Своего представителя в суд не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Уватского районного суда Тюменской области от 28.01.2011 года, вступившим в законную силу 24.03.2011 года. Саакян В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в ночь на 09 марта 2010 года Саакян В.А. совершил хищение обсадной трубы 168х8,9 Д ОТТГ в количестве 144 штуки весом 61,5 тонн по цене 33 527,37 рублей за одну тонну, принадлежащей ООО «Газпромнефть-Хантос», причинив своими действиями истцу материальный ущерб на общую сумму 2 061 933,26 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Из материалов дела следует, что часть похищенного ответчиком имущества истца в ходе предварительного расследования была возвращена владельцу, о чем свидетельствуют: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2010 года, согласно которому при осмотре места происшествия были изъяты 8 упаковок обсадной трубы диаметром 168х8,9 марки Д ОТТГ, в каждой упаковке по 12 труб, указанные трубы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № 201002039/24; постановление о возвращении вещественных доказательств от 13.03.2010 года, согласно которому обсадная труба диаметром 168х8,9 марки Д ОТТГ в количестве 8 упаковок, в каждой упаковке по 12 труб возвращены их владельцу (представителю) ФИО1

Согласно информации заместителя генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос» от 11.03.2010 года (Номер обезличен) с/б, стоимость одной тонны трубы обсадной 168х8,9 ОТТГ составляет 33 527,37 рублей; 144 трубы соответствуют 61,5 тоннам.

Таким образом, поскольку из 144 труб, весом 61,5 тонн, похищенных Саакяном В.А., 96 труб (8 упаковок х 12 труб в каждой = 96 труб), весом 41 тонну были возвращены владельцу в ходе предварительного следствия, фактически материальный ущерб, причиненный ответчиком Саакяном В.А. истцу, составил 687 311,08 рублей, то есть 20,5 тонны обсадной трубы 168х8,9 Д ОТТГ (20,5 тонны х 33 527,37 рублей = 687 311,08 рублей).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу о том, что виновными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 687 311,08 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Саакяна В.А. в пользу истца ООО «Газпромнефть-Хантос» в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Саакяна В.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 10 073,11 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.56, 61, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпромнефть-Хантос» удовлетворить полностью.

Взыскать с Саакяна В.А. в пользу ООО «Газпромнефть-Хантос» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 687 311,08 (шестьсот восемьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с Саакяна В.А. госпошлину в доход государства в сумме 10 073,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 дней.

Федеральный судья       С.Н.Юдина

Решение вступило в законную силу 21.06.2011г.