Дело № 2-164/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Уват Тюменской области 27 июня 2011 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дубцовой С.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уватского района в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ, в лице ГУ-отдел пенсионного фонда РФ в Уватском районе Тюменской области к Михайлову А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику Михайлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца. Свои требования мотивировал тем, что приговором Уватского районного суда Тюменской области от 19.03.2008 года Михайлов А.В. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ за причинение по неосторожности смерти ФИО2 и ФИО3. По случаю потери кормильца ГУ-отделом пенсионного фонда РФ в Уватском районе Тюменской области произведена выплата пенсии лицам, находившимся на иждивении ФИО3: ФИО4 и ФИО4 за период с марта 2010 года по апрель 2011 года в сумме (Данные изъяты). Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании заместитель прокурора Уватского района Тюменской области Никитенко Р.Р. требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчиком Михайловым А.В. в судебном заседании представлено суду письменное заявление, в котором он признает исковые требования прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец в исковом заявлении просил взыскать денежные средства в пользу Российской Федерации в лице ГУ-отдел Пенсионного фонда в Уватском районе, суд считает необходимым разъяснить следующее:

В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде России, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122-1, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и этим Положением. Денежные средства ПФР, в соответствии с п. 2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Поскольку собственником средств, направляемых в Пенсионный фонд России, является государство, то и денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика в возмещение ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца, подлежат взысканию в доход государства.

Ответчик Михайлов А.В. ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на два года, ссылаясь на материальное положение. Ходатайство мотивировал тем, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, зарплата составляет 21 тысячу рублей. Ежемесячный платеж по кредиту в (Данные изъяты) составляет 12500 рублей, выплата по решению суда - 4500 рублей, коммунальные платежи - 2000 рублей.

Ответчик Михайлов А.В. в судебном заседании ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на два года поддержал, суду пояснил, что имеется еще одно исполнительное производство по выплате потерпевшим морального вреда по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 19.03.2008 года, согласно которого он обязан выплачивать моральный вред потерпевшим в сумме 480 000 рублей, удержание составляет 25 % от заработной платы. Кредит в ТрансКредитБанке закончит выплачивать 05.12.2012 года. С него взыскан ущерб, причиненный выплатой пенсии по случаю потери кормильца, с учетом рассрочки с него взыскивают 4500 рублей ежемесячно. Коммунальные платежи составляют 1800 рублей в месяц.

Прокурор Никитенко Р.Р. не возражал предоставить ответчику отсрочку.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. ( ч. 1) При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. (ч. 2) Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. (ч. 3)

Согласно ст. 138 Трудового кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Исследовав предоставленные ответчиком документы, суд установил, что среднемесячная заработная плата Михайлова А.В. за последние 6 месяцев составила 30135,17 рублей, после удержания налогов- 27833,15 рублей. Кредит в (Данные изъяты) составляет 12500 рублей, коммунальные платежи- 1801,53 рублей, удержания по решению Уватского районного суда от 14.04.2010 года- 4500 рублей, моральный вред, подлежащий возмещению, составляет 480 тысяч рублей. На иждивении Михайлова А.В. находится двое несовершеннолетних детей. При удержании по приговору суда от 19.03.2008 года 25 % заработной платы, сумма всех обязательных платежей составляет около 93 % заработной платы, что превышает максимальный размер удержаний из доходов, предусмотренных законом, а значит, реально исполнить данное решение суда Михайлов А.В. не сможет.

Проанализировав доводы ответчика в совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что материальное положение ответчика не позволяет ему исполнить единовременно решение суда и при таких обстоятельствах суд считает возможным предоставить отсрочку.

Определяя порядок и срок отсрочки, суд исходит из того, что исполнение судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая, что кредит в (Данные изъяты) закончится в декабре 2012 года, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда до 01.01.2013 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4022,51 рублей.

Госпошлину взыскать по вступлению решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уватского района Тюменской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Михайлова А.В. в доход государства в возмещение ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца, 141125 руб. 64 коп. (сто сорок одна тысяча сто двадцать пять рублей 64 копейки).

Отсрочить Михайлову А.В. исполнение настоящего судебного решения до 01.01.2013 года.

В случае улучшения материального и имущественного положения должник вправе досрочно погасить задолженность частично либо в полном объеме.

Взыскать с Михайлова А.В. в доход государства госпошлину в сумме 4022 руб. 51 коп. (четыре тысячи двадцать два рубля 51 коп.) по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 дней.

Решение изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате.

Федеральный судья     С.А. Дубцова

Решение вступило в законную силу 08.07.2011г.